увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "03" серпня 2006 р. | Справа № 2/193
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/193 за позовом: приватного підприємства "Адал", м. Кіровоград до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м.Кіровоград про стягнення 3122,91 грн.
ПРЕДСТАВНИКИ: від позивача - Санжар І.М., довіреність № 6 від 31.07.06; від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;
Приватним підприємством "Адал" подано позов до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3122,91 грн., з яких 2699,29 грн. боргу, пені 115,90 грн., 3% річних 37,79 грн. та штраф 269,93 грн. Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав. Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ:
Між приватним підприємством "Адал" та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір купівлі - продажу № НОМЕР_1. Згідно п.1.1 договору продавець (ПП «Адал») продає, а покупець (ПП ОСОБА_1) купує продукти харчування, у кількості, згідно цін, умов оплати та поставки визначених договором. В пункті 3.1 покупець зобов'язаний здійснити оплату за отриманий товар не пізніше 7 календарних днів з моменту отримання товару. На виконання умов зазначеного договору ПП "Адал» передало відповідачу згідно накладної № НОМЕР_2 товар на суму 3699,29 грн., строк оплати якого, згідно умов договору, до 20.05.2005р. Відповідач свої зобов'язання за договором № НОМЕР_1. не виконав, за отриманий товар розрахувався частково 27.05.2005р. на суму 1000 грн. Заборгованість відповідача перед позивачам за отриманий товар становить 2699,29 грн. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Доказів сплати боргу відповідачем суду не подано. На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення 2699,29 грн. боргу, за отриманий товар в відповідності до договору № НОМЕР_1., обґрунтовані та підлягають задоволенню. Сторони в п. 4.4 договору погодили за прострочку платежів передбачених п.3.1 договору, покупець сплачує продавцеві пеню в розмірі подвійної відсоткової облікової ставки НБУ, яка діє на момент оплати, нараховану на повну суму недоїмки за кожен день прострочки платежу, а також одноразовий штраф у розмірі 10% від загальної суми прострочки. Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати боргу за період з 27.05.2005р. по 10.11.2005р. на суму 115,90 грн. та штраф в розмірі 269,93 грн. В частині 1 статті 230 Господарського кодексу України зазначено, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України визначено штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Позов про стягнення штрафу та пені пред'явлено 09.06.2006р. тобто після спливу шести місячного строку позовної давності, який закінчився 20.11.2005р. Отже, позовні вимоги про стягнення 269,93 грн. штрафу та 115,90 грн. пені задоволенню не підлягають в зв'язку зі спливом строку позовної давності. Також, позивач згідно обґрунтованого розрахунку просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 27.05.2005р. та 10.11.2005р. в сумі 37,79 грн. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зважаючи на викладене господарський суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 37,79 грн. за період з 27.05.2005р. по 10.11.2005р. повністю. Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в повністю, оскільки сплачені в мінімальному розмірі. Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь приватного підприємства "Адал", ( вул. Калініна 39/4 кв. 80, м. Кіровоград, код 13750300, п/р 26002311801 в КОФ УСБ, МФО 323293) боргу в сумі 2699,29 грн., 37,79 грн. - 3 % річних, а також судові витрати на державне мито в сумі 102 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.
В задоволенні позову в частині стягнення пені в розмірі 115,90 грн. та штрафу в розмірі 269,93 грн. відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.
|
