увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "07" серпня 2006 р. | Справа № 2/194
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянувши справу № 2/194 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до приватного науково-виробничого підприємства “Уран” м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 128000 грн..
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача - ОСОБА_2 - дов. від 1.08.2006р. від відповідача -Хімчак М.В. .- дов. від 1.08.2006р.
Позивачем подано позов про стягнення 128000 грн. заборгованості по договору купівлі-продажу та договору фінансової допомоги на зворотній основі. Відповідач позов визнав повністю. Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін після оголошеної в засіданні суду 3.08. перерви до 7.08.2006р., господарський суд, -
В С Т А Н О В И В :
Між сторонами укладено договір № НОМЕР_1 купівлі-продажу комплекту для хлібопекарні на суму 70700 грн., згідно якого по накладній від 5.04.2005р. та акту приймання-передачі відповідач одержав у власність обладнання на загальну суму 70700 грн. Згідно умов п.5.1. договору оплата обладнання повинна бути здійснена на протязі 6 місяців з моменту його одержання, тобто до 5.10.2005р. Крім того,20.04.2006р. між сторонами укладено договір фінансової допомоги на зворотній основі, згідно якого відповідач одержав грошові кошти на суму 56100 грн. та повинен був їх повернути до 27.04.2006р. Відповідачем умови договорів своєчасно не виконані. В зв'язку з цим, 28.04.2006р. між сторонами укладено договір про реструктуризацію заборгованості, згідно умов якого сторони домовились про розстрочення сплати боргу по договорах N НОМЕР_1 та договору фінансової позики від 20.04.2006р. на загальну суму 126800 грн. Згідно умов п.3 договору відповідач повинен сплатити по 64000 грн. в строк до 8 та 5 травня 2006р. Згідно ст.. 655 ЦК України. За договором купівлі-продажу одна сторона / продавець/ передає або зобов'язується передати майно / товар/ у власність другій стороні / покупцеві/, по покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар/ і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона / позикодавець/ передає у власність другій стороні / позичальникові/ грошові кошти ..., а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів... Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Доказів оплати позивачеві суми боргу згідно договору купівлі-продажу 70700 грн. та договору позики 56100 грн. на загальну суму 126800 грн. відповідачем суду не подано. Отже позовні вимоги про стягнення 126800 грн. боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Доказів наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 1200 грн. в матеріалах справи відсутні. Отже позов в цій частині задоволенню не підлягає в зв'язку з його необгрунтованністю. Згідно ст. 49 ГПК України ,, враховуючи сплату державного мита в мінімальному розмірі, державне мито та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 655, 1046 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного науково-виробничого підприємства “Уран” м. Олександрія вул.. Чубаря,1 Кіровоградської області /код 13766945 п.р. 2600830081093 в ОФ АКБ Укрсоцбанк6 МФО 323293/ на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1/ код ЄДРПОУ НОМЕР_2 п.р. НОМЕР_3 в ОАО КБ “Надра” МФО 323602 / боргу в сумі 126800 грн., 1268 грн. державного мита, 116 грн.89 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Наказ видати позивачеві, після набрання судовим рішенням законної сили, для пред'явлення до виконання.
В задоволенні позовних вимог про стягнення 1200 грн.боргу відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
|
