Ухвала суду № 73562984, 19.04.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"19" квітня 2018 р. Справа № 922/2998/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

за участі секретаря судового засідання Курченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тап Сіті Сервіс" (вх.№263 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі № 922/2998/16 (постановлену суддею Яризько В.О. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі №922/2998/16 прийнято до розгляду заяву ліквідатора ТОВ "Прано Інвест" арбітражного керуючого Сасіної К.О. про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Надано ліквідатору ТОВ "Прано Інвест" арбітражному керуючому Сасіній К.О. відстрочку сплати судового збору за подачу заяви про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до прийняття рішення у справі. Залучено до розгляду заяви ліквідатора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліку Василівну (АДРЕСА_1), ПрАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17). Призначено розгляд заяви ліквідатора в судовому засіданні на 15.01.2018. Зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек А.В. надати копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення № 24, загальною площею 92,00 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 5 за АТ "Банк "Фінанси та кредит". Вжито заходи забезпечення заяви ліквідатора ТОВ "Прано Інвест" арбітражного керуючого Сасіної К.О. про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень шляхом заборони будь-яким особам, в тому числі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та приватному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит", вчиняти будь-які дії щодо відчуження, перереєстрації права власності нежитлового приміщення №24, загальною площею 92,00 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 5.

ТОВ "Тап Сіті Сервіс" з вказаною ухвалою господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, п. 7 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст. 66, 67 ГПК України, та просить: залучити його до участі у розгляді заяви ліквідатора ТОВ "Прано Інвест" арбітражного керуючого Сасіної К.О. про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Тап Сіті Сервіс", як особи, на права та обов'язки якої впливає ухвала господарського суду Харківської області від 14.12.2017; скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2017, якою вжито заходи забезпечення заяви ліквідатора ТОВ "Прано Інвест" арбітражного керуючого Сасіної К.О. про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень шляхом заборони будь-яким особам, в тому числі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та приватному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит", вчиняти будь-які дії щодо відчуження, перереєстрації права власності нежитлового приміщення № 24, загальною площею 92,00 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 5; прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Прано Інвест" арбітражного керуючого Сасіної К.О. про вжиття заходів забезпечення відмовити.

Обґрунтовуючи своє право на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі № 922/2998/16 ТОВ "Тап Сіті Сервіс" зазначало, що 16.01.2018 воно прийняло участь в електронних торгах з продажу активів (майна), що обліковується на балансі АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (лот Q80918b20651, нерухоме майно - нежитлове приміщення №24, загальною площею 92,00 кв.м., що знаходиться в будинку №5 по вул. Чевоноармійській в місті Києві). У зв'язку тим, що переможець торгів (ПП «Рост») відмовився від підписання відповідного протоколу та укладання угоди купівлі-продажу майна, право на підписання протоколу та укладання відповідної угоди перейшло до ТОВ "Тап Сіті Сервіс". 23.01.2018 ТОВ "Тап Сіті Сервіс" підписано протокол електронних торгів та вживає всіх можливих заходів для придбання лоту.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Тап Сіті Сервіс" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі №922/2998/16 залишено без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 поновлено ТОВ "Тап Сіті Сервіс" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі № 922/2998/16, ваідкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Тап Сіті Сервіс" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі №922/2998/16, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення даної ухвали, витребувано у господарського суду Харківської області усі матеріали справи №922/2998/16, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2018.

05.03.2018 до Харківського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2998/16.

16.03.2018 від арбітражного керуючого Сасіної К.О. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вона просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Тап Сіті Сервіс" (вх. №2294).

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 19.03.2018 оголошено перерву до 19.04.2018, про що відповідною ухвалою повідомлено учасників справи. Також, запропоновано ТОВ "Тап Сіті Сервіс" протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду письмові уточнення щодо вимог апеляційної скарги, а також додаткові письмові обґрунтування щодо права на звернення з апеляційною скаргою з доказами направлення їх іншим учасникам процесу.

18.04.2018 від ТОВ "Тап Сіті Сервіс" надійшли письмові пояснення, в яких заявник апеляційної скарги зазначає про відсутність додаткових письмових обґрунтувань та повністю підтримує апеляційну скаргу (вх. № 2944), а також письмові уточнення щодо вимог апеляційної скарги, в яких товариство виклало їх у такій редакції: скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2017 в частині вжиття заходів забезпечення заяви ліквідатора ТОВ "Прано Інвест" арбітражного керуючого Сасіної К.О. про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень шляхом заборони будь-яким особам, в тому числі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПрАТ "Банк "Фінанси та Кредит", вчиняти будь-які дії щодо відчуження, перереєстрації права власності нежитлового приміщення № 24, загальною площею 92,00 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 5. Прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Прано Інвест" арбітражного керуючого Сасіної К.О. про вжиття заходів забезпечення відмовити (вх. №2945).

У судовому засіданні представник ТОВ "Тап Сіті Сервіс" підтримав вимоги апеляційної скарги з урахуванням наданих уточнень.

Представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" підтримав апеляційну скаргу ТОВ "Тап Сіті Сервіс".

Арбітражний керуючий Сасіна К.О. проти апеляційної скарги заперечувала та просила залишити її без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про закриття апеляційного провадження, враховуючи таке.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно якої учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду, зокрема, в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Частиною 2 ст. 255 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 5 ст. 41 ГПК України у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

За обставинами справи ТОВ "Тап Сіті Сервіс" не є ні стороною, ні учасником справи про банкрутство, що не заперечується заявником апеляційної скарги. При цьому, ні мотивувальна, ні резолютивна частини ухвали господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі №922/2998/16 не містять жодних суджень чи висновків суду про права, інтереси та (або) обов'язки ТОВ "Тап Сіті Сервіс".

Разом з цим ТОВ "Тап Сіті Сервіс" зазначає, що оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області від 14.12.2017 впливає на його права та обов'язки, оскільки товариство, як переможець електронних торгів, які проходили після винесення оскаржуваної ухвали, позбавлено можливості укласти договір купівлі - продажу лоту Q80918b20651, а саме нерухомого майна - нежитлове приміщення №24, загальною площею 92,00 кв.м., що знаходиться в будинку №5 по вул. Чевоноармійській в місті Києві. При цьому зазначає, що відповідно до п. 9.6. Регламенту роботи електронної торгової системи щодо організації та проведення відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) банків, що виводяться з ринку та банків, що ліквідуються, у разі невиконання переможцем торгів дій щодо придбання майна, сплачений ним внесок не повертається.

Колегія суддів зазначає, що право апеляційного оскарження має особа, яка не брала участі у справі, якщо рішення безпосередньо стосується її прав та обов'язків. Зокрема, оскаржуваним рішенням має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не береться до уваги.

Проте, заявником апеляційної скарги не доведено ті обставини, що місцевий господарський суд оскаржуваною ухвалою вирішив питання про його права, інтереси та (або) обов'язки.

Так, згідно наданого до апеляційної скарги протоколу електронних торгів №UA-EA-2018-01-02-000058-b від 22.01.2018 вбачається, що 16.01.2018 через електронний майданчик ТОВ «Ньютенд» відбулися електронні торги з продажу майна ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", а саме: нежитлового приміщення площею 92,00 кв.м., офісного центру «Арена Сіті», за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська (Червоноармійська), буд. 5 прим. №24.; основні засоби - 22 од. (лот. № Q80918b20651). Початкова ціна реалізації 2683373,60 грн. У вказаних електронних торгах приймали участь такі учасники:

- учасник 1 - ОСОБА_4;

- учасник 2. - ТОВ "Тап Сіті Сервіс";

- учасник 3. - ПП "Рост".

Останнього учасника (ПП "Рост"), яким запропоновано найвищу цінову пропозицію (26220000,00 грн.), було дискваліфіковано відповідно до п. 8.3. Регламенту ЕТС. У зв'язку з чим, переможцем електронних торгів стало ТОВ "Тап Сіті Сервіс" з ціновою пропозицією 7000002,00 грн.

23.01.2018 ТОВ "Тап Сіті Сервіс" підписало протокол електронних торгів.

Таким чином, електронні торги з продажу спірного нерухомого майна (нежитлове приміщення №24, загальною площею 92,00 кв.м., що знаходиться в будинку №5 по вул. Чевоноармійській в місті Києві) відбулись 16.01.2018, тобто через місяць після постановлення оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів звертає увагу, що суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення (ухвали) суду першої інстанції станом на час його (її) ухвалення.

При цьому, заявник апеляційної скарги обґрунтовує своє право на звернення з апеляційною скаргою саме настанням правових наслідків набрання законної сили ухвали про забезпечення.

Окрім того, в апеляційній скарзі ТОВ "Тап Сіті Сервіс" також зазначало, що в провадженні комісії з розгляду скарг та підготовки пропозицій стосовно організації і проведення відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) банків, що виводяться з ринку або ліквідуються Фонду гарантування вкладів фізичних осіб перебувають скарги ПП "Рост" та ТОВ "Тап Сіті Сервіс" стосовно вищевказаних електронних торгів.

Так, згідно витягу з протоколу засідання комісії з розгляду скарг та підготовки пропозицій стосовно організації і проведення відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) банків, що виводяться з ринку або ліквідуються (далі - Комісія) №52/18 від 30.01.2018, який розміщено на загальнодоступному ресурсі - інформаційному порталі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (http://torgi.fg.gov.ua/komisiya.php) четвертим питанням порядку денного Комісії було розгляд скарги ПП «Рост» та ТОВ «Тап Сіті Сервіс» стосовно електронних торгів з продажу активів (майна), що обліковуються на балансі АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (лот № Q80918b20651), які відбулися 16.01.2018 р. (повторно).

По зазначеному питанню Комісією вирішено таке.

1. Підстави для задоволення прохання ТОВ "Тап Сіті Сервіс" відсутні.

2. Визнати наявність підстав для: задоволення прохання ПП «Рост»; скасування результатів електронних торгів з продажу лоту № Q80918b20651; повернення учасникам електронних торгів сплачених ними гарантійних внесків відповідно до нормативно-правових актів Фонду та вимог Регламенту ЕТС.

3. Уповноваженій особі Фонду на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" вжити заходів стосовно скасування обмежень/обтяжень/заборон щодо майна, яке входить до складу лоту № Q80918b20651, та повторно подати уповноваженому структурному підрозділу Фонду пропозиції щодо продажу лоту № Q80918b20651 для їх винесення на розгляд Комітету Фонду з питань консолідації та продажу активів.

4. Департаменту консолідованого продажу активів відповідно до підпункту 3 пункту 4 розділу III Положення про комісію з розгляду скарг та підготовки пропозицій стосовно організації і проведення відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) банків, що виводяться з ринку або ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду від 30.03.2017 р. № 1302, направити пропозицію щодо зазначеного питання, оформлену у вигляді витягу з протоколу, для розгляду виконавчою дирекцією Фонду.

В свою чергу, рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 359 від 05.02.2018 «Про скасування результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу активів АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відповідно до рішення комісії з розгляду скарг та підготовки пропозицій стосовно організації і проведення відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) банків, що виводяться з ринку або ліквідуються (пункт 4 протоколу від 30.01.2018 №52/18К), та частини шостої статті 12 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»:

1. Скасовано результати відкритих торгів, проведених 16.01.2018, з продажу нежитлового приміщення №24 загальною площею 92,00 кв. м, на 3-му поверсі 5-ти поверхової будівлі літ. А, офісного центру «Арена Сіті», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська (Червоноармійська), буд. 5 прим. №24 та основних засобів у кількості 22 одиниць, умови продажу яких затверджено рішенням виконавчої дирекції Фонду від 28.09.2017 р. № 4433 «Про затвердження умов продажу активів АТ "Банк "Фінанси та Кредит".

2. Уповноваженій особі Фонду на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" повернути учасникам електронних торгів сплачені ними гарантійні внески у повному обсязі; забезпечити повторне подання уповноваженому структурному підрозділу Фонду пропозиції щодо продажу майна, зазначеного у пункті 1 цього рішення, для їх винесення на розгляд Комітету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань консолідації та продажу активів.

На офіційному сайті оператора, через майданчик якого було заведено інформацію про лот в ЕТС (ТОВ «Ньютенд»), міститься інформація від 06.02.2018 про скасування результатів відкритих торгів згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 359 від 05.02.2018 (https://ea.newtend.com/provider/#/tender/74bbca837d9a447aa005fffba666d96b/overview).

Таким чином, посилання ТОВ "Тап Сіті Сервіс" на те, що суд першої інстанції вирішив питання про його права, інтереси та (або) обов'язки як переможця електронних торгів щодо майна, відносно якого введено заходи забезпечення, є такими, що не відповідають обставинам справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ТОВ "Тап Сіті Сервіс" не має права апеляційного оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі № 922/2998/16.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 264 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тап Сіті Сервіс" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі № 922/2998/16.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.04.18.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.