Постанова № 73544075, 19.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року

м. Харків

Справа № 623/2530/15-ц

Провадження № 22ц/790/812/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів:

Головуючого – Бровченко І.О.,

суддів – Бурлака І.В. Кружиліної О.А.,

при секретарі – Афоніні К.О.

імена сторін:

позивач – публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

відповідач – ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 листопада 2017 року у складі судді Одарюк М.П. за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2015 року задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішення набрало чинності 03 серпня 2015 року. Заява про видачу виконавчого листа від позивача надійшла до суду 16 серпня 2017 року електронною поштою. Судом 23 серпня 2017 року надіслано виконавчі листи про стягнення заборгованості в сумі 10430,09 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на адресу позивача.

11 жовтня 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» надав заяву про виправлення описки у виконавчому листі, в зв’язку з тим, що при оформленні виконавчого листа невірно вказано строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, а також реквізити стягувача.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 листопада 2017 року відмовлено публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву про виправлення описки. В обгрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що виконавчий лист не відповідає ст. 12 діючого Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII, зокрема, щодо строку його пред'явлення, а саме, замість трьох років у документі зазначено один, що є помилкою, яка підлягає виправленню. Крім того, судом першої інстанції у виконавчому листі невірно вказано місцезнаходження банку та його банківські реквізити. Судом першої інстанції не враховано, що поширення дії норм вказаного закону на правовідносини щодо пред’явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи відповідно до статті 367 ЦПК України, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволені заяви про виправлення описки суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року, який діяв на час набрання рішенням законної сили, виконавчі документи подаються до виконання протягом року, у зв’язку з чим вважав безпідставним посилання заявника на вимоги ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, який набрав чинності 05 жовтня 2016 року. Ні позовна заява, ні додані до неї документи не містять посилань позивача на який саме розрахунковий рахунок необхідно стягувати заборгованість за кредитним договором з відповідачів, у зв’язку з чим суд відмовив у задоволені заяви про виправлення описки шляхом внесення нових відомостей щодо банківських реквізитів та місцезнаходження стягувача.

Колегія суддів частково не погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2015 року задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішення набрало чинності 03 серпня 2015 року. Заява про видачу виконавчого листа від позивача надійшла до суду 16 серпня 2017 року електронною поштою. Судом 23 серпня 2017 року надіслано виконавчі листи про стягнення заборгованості в сумі 10430,09 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на адресу позивача.

11 жовтня 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» надав заяву про виправлення описки у виконавчому листі, в зв’язку з тим, що при оформленні виконавчого листа невірно вказано строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, а також реквізити стягувача.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, в редакції на час постановлення ухвали про виправлення описки, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», і суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Крім того, пунктом 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону № 1404-VIII, передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Поширення дії норм вказаного Закону на правовідносини щодо пред’явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа.

Як вбачається, з виконавчого листа по справі № 623/2530/15-ц, судове рішення набрало законної сили – 03 серпня 2015 року, виконавчий лист виданий – 23 серпня 2017 року, а отже із урахуванням вищенаведеної норми, термін виконання має бути встановлено до 03 серпня 2018 року. Однак, у виконавчому листі № 2-667/11, зазначено термін пред'явлення до виконання 03 серпня 2016 року.

Доводи апеляційної скарги щодо невірного зазначення в виконавчому листі банківських реквізитів та місцезнаходження позивача, висновків суду першої інстанції не спростовують.

З матеріалів справи вбачається, що ні позовна заява, ні додані до неї документи не містять посилань позивача на який саме розрахунковий рахунок необхідно стягувати заборгованість за кредитним договором з відповідачів.

Дані щодо банківських реквізитів позивача, його місце знаходження, які зазначені ПАТ «Укрсоцбанк» в заяві про виправлення описки, не досліджувались судом першої інстанції під час судового розгляду справи та банком до ухвалення рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 липня 2015 року не надавались.

Резолютивна частина судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 липня 2015 року правильно вказана у виконавчому листі.

Приймаючи до уваги викладене, оцінив всі обставин справи та надані докази як окремо, так і в сукупності, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в виконавчому листі щодо дати пред’явлення виконавчого листа до виконання. Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне в цій частині змінити ухвалу суду першої інстанції. В іншій частині ухвала суду залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 376, 381-384, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити частково.

Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 листопада 2017 року змінити.

Заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки в виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку в виконавчому листі виданим Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 23 серпня 2017 року по цивільній справі № 623/2530/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до «03 серпня 2018 року»

В іншій частині ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку тільки у випадках передбачених ч. 3 ст. 389 ЦПК України безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 квітня 2018 року.

Головуючий -

Судді :