Рішення № 7353806, 18.11.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-3959/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Тимченко С.О.

при секретарі Пономаренко Л.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у позові посилається на те, що 28 березня 2007 року між ВАТ АБ “Укргазбанк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 76/05/6, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 41 000, 00 грн. на строк з 28.03.2007 року по 27.03.2019 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 16, 9 % річних. Відповідно до умов кредитного договору Банком був відкритий відповідачу позичковий рахунок № 22037614765.980 та виданий кредит у сумі 41 000, 00 грн. з позичкового рахунку № 22037614765.980, відкритого в Дніпропетровській філії Банку, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника № 262054765.980, відкритий в Дніпропетровській філії Банку, в день укладення кредитного договору. Згідно з умовами п. 3.3.1 кредитного договору відповідач зобов’язався здійснювати повернення суми кредиту згідно наступного графіка: починаючи з квітня 2007 року у розмірі не менше 285, 00 грн. щомісячно не пізніше передостаннього робочого дня місяця, а 27 березня 2019 року – 245, 00 грн. В порушення взятих на себе зобов’язань відповідач, починаючи з 01.04.2008 року перестав належним чином сплачувати заборгованість за кредитом. 29.09.2009 року відповідачем була сплачена частина заборгованості у сумі 7 162, 70 грн. Станом на 12.10.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 67 811, 22 грн., яка складається з: поточної заборгованості по кредиту у сумі 32 435, 00 грн., прострочених процентів у сумі 493, 37 грн.; пені, нарахованої на суму простроченого кредиту, у сумі 14 569, 20 грн.; пені, нарахованої на суму прострочених процентів, у сумі 20 313, 65 грн. 28.03.2007 року між Банком, позичальником та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 76/05/6/1П, а також між Банком, позичальником та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки № 76/05/6/2П. У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 28.03.2007 року між Банком та поручителем ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки № 76/05/6/1з без оформлення заставної, посвідчений нотаріально за реєстровим 689. За умовами п. 2.1.1 договору іпотеки та п. 2.1 кредитного договору, в забезпечення зобов’язань за кредитним договором, Банку в іпотеку передано нерухоме майно – квартира, житловою площею 17, 3 кв.м., загальною площею 32, 7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25.04.2003 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу за реєстровим № 2617, зареєстрованого КП “Павлоградське МБТІ” 16.06.2003 року у реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 574896. Просить суд: стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором № 76/05/6 від 28.03.2007 року станом на 09.06.2009 року у сумі 54 495, 13 грн. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 76/05/6 від 28.03.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки – квартира, житловою площею 17, 3 кв.м., загальною площею 32, 7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25.04.2003 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу за реєстровим № 2617, зареєстрованого КП “Павлоградське МБТІ” 16.06.2003 року у Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 574896. Виселити всіх осіб, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, без надання іншого житлового приміщення. Зобов’язати Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб з обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку всіх осіб, які зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги. Просить суд: стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором № 76/05/6 від 28.03.2007 року станом на 09.06.2009 року у сумі 67 811, 22 грн. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 76/05/6 від 28.03.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки – квартира, житловою площею 17, 3 кв.м., загальною площею 32, 7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25.04.2003 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу за реєстровим № 2617, зареєстрованого КП “Павлоградське МБТІ” 16.06.2003 року у Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 574896. Виселити всіх осіб, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, без надання іншого житлового приміщення. Зобов’язати Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб з обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку всіх осіб, які зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 визнали позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 76/05/6, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 41 000, 00 грн. на строк з 28.03.2007 року по 27.03.2019 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 16, 9 % річних. /а.с. /.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем був відкритий відповідачу ОСОБА_1 позичковий рахунок № 22037614765.980 та виданий кредит у сумі 41 000, 00 грн. з позичкового рахунку № 22037614765.980, відкритого в Дніпропетровській філії Банку, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника № 262054765.980, відкритий в Дніпропетровській філії Банку, в день укладення кредитного договору. /а.с. /.

Згідно з умовами п. 3.3.1 кредитного договору відповідач зобов’язався здійснювати повернення суми кредиту згідно наступного графіка: починаючи з квітня 2007 року у розмірі не менше 285, 00 грн. щомісячно не пізніше передостаннього робочого дня місяця, а 27 березня 2019 року – 245, 00 грн. /а.с. /.

В порушення взятих на себе зобов’язань відповідач ОСОБА_1 , починаючи з 01.04.2008 року перестав належним чином (в обсягах та в терміни, передбачені кредитним договором) сплачувати заборгованість за кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість – прострочений кредит.

Станом на 12.10.2009 року поточна заборгованість по кредиту – строковий кредит становить 32 435, 00 грн.

Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору, позичальник зобов’язується сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 16, 9% річних, з 1 по 10 число місяця наступного за місяцем, в якому нараховуються відсотки. /а.с. /.

Згідно п. 3.2.8 кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із 17, 9% річних, починаючи з дня виникнення заборгованості. /а.с. /.

В порушення взятих на себе зобов’язань відповідач ОСОБА_1, починаючи з 11.04.2008 року, перестав належним чином ( в обсягах та в терміни, передбачені п. 3.3.2 кредитного договору) сплачувати проценти за користування кредитними коштами, внаслідок чого, з урахуванням п. 3.2.8 кредитного договору, виникла заборгованість – прострочені проценти, яка станом 12.10.2009 року становить у сумі 493, 37 грн.

У зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не повертає кредит, не сплачує проценти за користування кредитом, відповідно до умов п. 5.3 кредитного договору – за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню у розмірі 3 % від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Станом на 12.10.2009 року сума нарахованої пені становить: пеня, нарахована на суму простроченого кредиту – 14 569, 20 грн.; пеня, нарахована на суму прострочених процентів – 20 313, 65 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на 12.10.2009 року сума заборгованості за кредитним договором становить 67 811, 22 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у сумі 32 435, 00 грн., простроченої заборгованості по сплаті процентів у сумі 493, 37 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 14 569, 20 грн., заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 20 313, 65 грн. /а.с. /., яку слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

28.03.2007 року між позивачем, та відповідачами були укладені договори поруки № 76/05/6/1П, № 76/05/6/2П. /а.с. /.

У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 28.03.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки № 76/05/6/1з без оформлення заставної, посвідчений нотаріально за реєстровим 689. /а.с. /.

За умовами п. 2.1.1 договору іпотеки та п. 2.1 кредитного договору, в забезпечення зобов’язань за кредитним договором, позивачу в іпотеку передано нерухоме майно – квартира, житловою площею 17, 3 кв.м., загальною площею 32, 7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25.04.2003 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу за реєстровим № 2617, зареєстрованого КП “Павлоградське МБТІ” 16.06.2003 року у реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 574896. /а.с. /.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 і/н НОМЕР_1, ОСОБА_2 і/н НОМЕР_2, ОСОБА_3 і/н НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк”, код ЄДРПОУ 23697280 заборгованість за кредитним договором № 76/05/6 від 28 березня 2007 року у сумі 67 811 (шістдесят сім тисяч вісімсот одинадцять) грн. 22 коп., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 553 (п’ятсот п’ятдесят три) грн. 00 коп., судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп. – солідарно.

В іншій частині позову Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 і/н НОМЕР_1, ОСОБА_2 і/н НОМЕР_2, ОСОБА_3 і/н НОМЕР_3 н користь держави судовий збір у сумі 125 (сто двадцять п’ять) грн. 11 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в

Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд

Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження`.

Суддя: С.О. Тимченко