Ухвала суду № 73526722, 12.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5148/18

н/п 1-кс/640/3189/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Гайфутдінової Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції Підгірного Костянтина Олександровича по кримінальному провадженню № 12017220000000990 від 04.08.2017 р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

05.04.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до відправлень у вигляді «документів», які будуть оформлені з реквізитами відправника «ОСОБА_2» та/або номером мобільного телефону НОМЕР_1, у відділенні № 102 сервісу експрес-доставки ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, б. 23, з метою огляду вмісту зазначених відправлень та виготовлення копій, з моменту винесення ухвали та протягом 1 місяця, без затримки та перешкоджання нормальній роботі вказаного відділення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12017220000000990, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Управлінням СБ України в Харківській області виявлено факт сприяння незаконному переміщенню осіб через митний кордон України. Протиправні дії здійснюються за попередньою змовою групою невстановлених осіб з використанням суб'єктів господарювання - візового центру «Intrvisa» та юридичної компанії «Invite UA», від імені яких видаються іноземцям підроблені запрошення для в'їзду до України.

При цьому, до протиправної діяльності, пов'язаної із наданням засобів та усуненні перешкод у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, причетний мешканець міста Києва - ОСОБА_2, який здійснює відправлення підроблених матеріалів (документів) на систематичній основі з використанням послуг сервісу експрес-доставки ТОВ «Нова Пошта», а саме з відділення № 102, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, б. 23. Під час користування послугами здійснення поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_2 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме поштових відправлень, оформлених як «документи», відправником яких вказано громадянина ОСОБА_2 та які оформлюватимуться у відділенні сервісу експрес-доставки ТОВ «Нова Пошта» № 102 за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, б. 23, з метою огляду вказаних відправлень.

Слідчий зазначає, що лише шляхом тимчасового доступу до поштових відправлень у вигляді документів, які громадянин ОСОБА_2 здаватиме до відділення сервісу експрес-доставки ТОВ «Нова Пошта» № 102, можливо встановити обставини виготовлення підроблених документів, які надають право іноземним громадянам отримувати дозволи на в'їзд до України.

Вважає іншими способом довести викладені обставини не видається за можливе, оскільки орган досудового розслідування не володіє даними щодо дати та часу відправлення ОСОБА_2 документів з відділення сервісу експрес-доставки ТОВ «Нова Пошта» № 102, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, б. 23.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність, підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В статті 132 КПК України викладені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні вказана наступна фабула: Управлінням СБ України в Харківській області виявлено факт сприяння незаконному переміщенню осіб через митний кордон України. Протиправні дії здійснюються за попередньою змовою групою невстановлених осіб з використанням суб'єктів господарювання - візового центру «Invite UA», від імені яких видаються іноземцям підроблені запрошення підрозділів ДМС України зі строком дії до кінця 2017 року.

Підставами для внесення цих відомостей до ЄРДР стали матеріали правоохоронних та контролюючих органів.

Однак, в порушення вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надані суду матеріали, що додані слідчим до клопотання, не містять жодних офіційних документів (будь-яких висновків, актів перевірок, довідок, тощо) або посилань на них стосовно обставин кримінального правопорушення, на які послався слідчий у своєму клопотанні.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Однак, у клопотанні слідчого наведені лише відправлення у вигляді «документів», які будуть оформлені з реквізитами відправника «ОСОБА_2» та/або номером мобільного телефону НОМЕР_1, у відділенні № 102 сервісу експрес-доставки ТОВ «Нова Пошта», з метою огляду вмісту зазначених відправлень та виготовлення копій, з моменту винесення ухвали та протягом 1 місяця.

Невиконання слідчим вимог Закону тягне, у свою чергу, неможливість слідчого судді в ухвалі зазначити конкретну назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, що є порушенням п.5 ч.1 ст. 164 КПК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, вважаю, що слідчим, всупереч ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у діяльність ТОВ «Нова пошта», про який йдеться в клопотанні слідчого, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 132, 160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції Підгірного Костянтина Олександровича по кримінальному провадженню № 12017220000000990 від 04.08.2017 р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Божко В.В.