Ухвала суду № 73521477, 19.04.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/435/18

Провадження № 1-кс/591/1612/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря Формова В.В., прокурора Алтухова О.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017200440002490 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12017200440002490 від 28.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.

17.04.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначив, що на даний час існують підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує в разі притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин; вчиняти інші кримінальні правопорушення проти власності, незаконно впливати на інших підозрюваних, потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні шляхом погроз, вмовляння, підкупу або іншим чином, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказане свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.Запобігання вказаним ризикам та забезпеченню належної процесуальної поведінки підозрюваного може забезпечити обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав наведених у ньому, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22.00 год. до 06.00 год.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу дослідивши матеріали кримінального провадження №42017200000000484, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017200440002490 від 28.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 та невстановлені в ході досудового розслідування особи за невстановлених слідством обставин вступили між собою в попередню змову щодо заволодіння майном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом її обману та зловживання довірою.

В період часу з 08 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. 04.11.2017 ОСОБА_1, ОСОБА_3 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи узгоджено між собою, переслідуючи корисливий мотив, ввели в оману ОСОБА_5, повідомивши їй неправдиву інформацію та зловживаючи довірою заволоділи її грошовими коштами сумою 2 500 грн., якими розпорядилися на власний розсуд.

17.04.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту потерпілої ОСОБА_4; протоколом пред’явлення для впізнання особи від 17.04.2018 в ході якого ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_1 як особу, яка забирала в неї грошові кошти та вводила в оману; протоколом та матеріалами тимчасового доступу до речей та документів ПАТ КБ «Приватбанк» від 16.03.2018; протоколом огляду речей від 27.03.2018; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Отже, враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Отже, враховуючи наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Тобто, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-196 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22.00 год. до 06.00 год. щоденно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов’язки:

1 - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2 - заборонити підозрюваному, залишати житло в нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

3 - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4 - не відлучатися із м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;

5 - утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_3, ОСОБА_6, невстановленими особами, за співучастю з якими він вчинив злочин, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов’язків - до 16.00 год. 15 червня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п’яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою – з моменту вручення.

Слідчий суддя О.Б.Капкін