Ухвала суду № 73518172, 20.04.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/246/18

381/820/18

У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 20.04.2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В.,

за участю слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області скаргу ОСОБА_2 адвоката підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12018110310000260 від 13.03.2018 року на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся з скаргою на бездіяльність слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області в рамках кримінального провадження №12018110310000260 від 13.03.2018 року, посилаючись на те, що він, як захисник ОСОБА_3, який є підозрюваним в вказаному кримінальному провадженні звернувся з клопотанням до слідчого про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. Слідчим клопотання в передбачений строк не розглянуто і про результати їх розгляду не повідомлено.

Скаржник в судовому засіданні надав пояснення аналогічним викладеним в скарзі, з урахуванням наданих пояснень слідчого, у вирішенні скарги поклався на розсуд слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні проти вимог скарги заперечи та повідомив про те, що дійсно надійшло клопотання від скаржника, яке було вирішено позитивно і надано відповідь через поштовий відділення. Разом з тим, повідомив, що матеріали на даний час перебувають у СУ ГУНП в Київській області. При їх надходженні до Фастівського відділку поліції скаржника буде повідомлено додатково. Просив у задоволені скарги відмовити.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим відділенням Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018110310000260 від 13.03.2018 року, за підозрюю ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

06 квітня 2018 року скаржник подав клопотання, через поштове відділення, слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області про надання матеріалів досудового розслідування

для ознайомлення.

Відповідно до ст.220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об”активних причин посилається їй.

Як вбачається із письмових матеріалів до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області зазначене клопотання надійшло 16.04.2018 року та було передано слідчому СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 до розгляду. 19.04.2018 року слідчим надіслано лист скаржнику про задоволення його клопотання і можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Разом з тим, зазначено, що на даний час матеріали кримінального провадження №12018110310000260 від 13.03.2018 року, за підозрюю ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України направлено до СУ ГУНП в Київській області. Про їх повернення буде повідомлено додатково.

Таким чином, слідчим СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області вимоги ст.220 КПК України були дотриманні. Про результати розгляду клопотання повідомлено. Строки розгляду клопотання не порушено.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, подану скаргу передчасною та такою що не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ОСОБА_2 адвоката підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12018110310000260 від 13.03.2018 року на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В.Соловей