
Справа № 308/16278/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/42-06 від 12.10.2006 року, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до Розпорядження керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 139 від 18.04.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, матеріали справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у зв’язку з неможливістю виконання суддею Лемак О.В. повноважень судді, що зумовлено довготривалим лікуванням.
Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2018 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_2
Справа знаходиться на стадії судового розгляду по суті, тому повинна бути призначена в судове засідання.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 209-211 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/42-06 від 12.10.2006 року – прийняти до провадження.
Справу призначити в судове засідання на 07 червня 2018 року на 11 год. 00 хв. для розгляду по суті.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 73479720, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/16278/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: