
Справа № 308/16278/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/42-06 від 12.10.2006 року, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до Розпорядження керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 139 від 18.04.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, матеріали справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у зв’язку з неможливістю виконання суддею Лемак О.В. повноважень судді, що зумовлено довготривалим лікуванням.
Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2018 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_2
Справа знаходиться на стадії судового розгляду по суті, тому повинна бути призначена в судове засідання.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 209-211 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/42-06 від 12.10.2006 року – прийняти до провадження.
Справу призначити в судове засідання на 07 червня 2018 року на 11 год. 00 хв. для розгляду по суті.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 73479720, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 308/16278/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: