
Справа № 758/6658/17
Категорія 26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Супрун Г. Б. ,
за участю секретаря судового засідання - Цукурової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» про визнання договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовом, в якому просив визнати недійсним в повному обсязі Договір про надання іпотечного кредиту № 3553/1 від 09 червня 2006 року, укладений з ВАТ «Селянський комерційни й банк «Дністер», правонаступником якого є ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК».
В судові засідання призначені на 14.11.2017р. та 01.03.2018р. позивач не з'явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Предстваник відповідач в судове засідання не з'явився.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи зазначене, а також те, що від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і поважність причин неявки суду не надано, розглядом справи позивач не цікавиться, тому суд залишає заяву без розгляду.
Позивач не позбавлений права повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
СуддяГ. Б. Супрун
Судове рішення № 73405646, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/6658/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: