Court ruling № 73405646, 01.03.2018, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
01.03.2018
Case No.
758/6658/17
Document №
73405646
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/6658/17

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Цукурової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовом, в якому просив визнати недійсним в повному обсязі Договір про надання іпотечного кредиту № 3553/1 від 09 червня 2006 року, укладений з ВАТ «Селянський комерційни й банк «Дністер», правонаступником якого є ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК».

В судові засідання призначені на 14.11.2017р. та 01.03.2018р. позивач не з'явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Предстваник відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи зазначене, а також те, що від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і поважність причин неявки суду не надано, розглядом справи позивач не цікавиться, тому суд залишає заяву без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяГ. Б. Супрун

Часті запитання

Який тип судового документу № 73405646 ?

Документ № 73405646 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73405646 ?

Дата ухвалення - 01.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73405646 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73405646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73405646, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 73405646, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 73405646 refers to case No. 758/6658/17

This decision relates to case No. 758/6658/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73405616
Next document : 73405660