Рішення № 73405616, 15.01.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10648/17

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Цукурової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 15.06.2012 року, яка утворилася внаслідок невиконання відповідачем покладених на неї договірних зобов'язань і складається з заборгованості за кредитом у сумі 16 160,97 грн., з яких 498,30 грн. - заборгованість за кредитом; 11 316,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 100 грн. - заборгованість по пені; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 745,76 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 16 160,97 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з позовом подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Тому суд вважає можливим слухати справу за його відсутності на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Тому суд вважає можливим слухати справу за її відсутності, з ухваленням заочного рішення в порядку ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.06.2012 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на загальну суму у розмірі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умовами якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua/terms/pages/70/, становить договір про надання банківських послуг, про що зазначено у анкеті-заяві від 15.06.2012 року.

Пунктом 2.1.1.5.5. "Умов і правил надання банківських послуг", з якими була ознайомлена відповідач в день підписання договору, передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно з пунктом 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків та комісії.

Також відповідач надала згоду на ие, що відповідно до п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою» у разі виникнення прострочених зобов'язань за борговими зобов'язаннями на суму від 100,00 грн., позичальник сплачує банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, у розмірі встановленому договором.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість перед банком.

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.3-4) станом на 31.07.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 16 160,97 грн., з яких: 498,30 грн. - заборгованість за кредитом; 11 316,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 100 грн. - заборгованість по пені; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 745,76 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, процентам, на стягнення якої позивач має право. А тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Інших даних, що спростовували б невиконання відповідачем умов кредитного договору, суду не надано.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 1600,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 81, 89, 95, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в загальній сумі 16 160,97 грн. та судовий збір в сумі 1 600,00 грн., а всього стягнути 17 760,97 грн. (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят гривень дев'яносто сім копійок).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Г. Б. Супрун