Ухвала суду № 73366604, 11.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45614/16-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

11 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.

при секретарі судових засідань - Медведєвій М.Г.

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 757/45614/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом заявила клопотання про призначення та проведення по справі судової товарознавчої експертизи для повного та об'єктивного вирішення справи, з метою встановлення ринкової вартості рухомого майна, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 та в квартирі АДРЕСА_2. Представник позивача проти проведення експертизи рухомого майна, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 не заперечував, в іншій частині просила відмовити. Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають доказове значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити у справі судову товарознавчу та експертизу у справі. Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - задовольнити. Призначити по даній справі судову товарознавчу експертизу рухомого майна, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 та в квартирі АДРЕСА_2. На вирішення експертизи поставити питання: 1. Яка ринкова вартість рухомого майна, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, а саме:

●меблевий гарнітур для спальні, придбаний в 1998 році за 2500 доларів, зараз його вартість орієнтовно 10 000 гривень.

●набір меблів для кабінету ( п\п ОСОБА_6), придбаний в 2001 році за 5000 фивень, зараз їх орієнтовна вартість 5000 гривень.

●стіл для письма, придбаний в 2000 році за 800 гривень, зараз його орієнтовна вартість 800 гривень.

●кушетка, придбану в 1999 році за 350 доларів, зараз орієнтовна вартість 2500 гривень.

●меблі ванної кімнати, придбані в 2001 році за 500 гривень, зараз їх орієнтовна вартість 500 гривень.

●кухонний гарнітур, придбаний в 1998 році за 900 доларів, зараз орієнтовна вартість 3000 гривень.

●холодильник, придбаний в 2009 році за 350 доларів, зараз орієнтовна вартість 2600 гривень.

●кухонна плитка комбінована ( газ - електродуховка), придбана в 1998 році за 380 доларів, зараз орієнтовна вартість 2000 гривень.

●витяжка, придбана в 1998 році за 100 доларів, зараз орієнтовна вартість 500 гривень.

●два розсувних стола, придбаних в 1998 році по 100 доларів кожний, зараз орієнтовна вартість 700 гривень кожен, тобто всього 1400 гривень.

●три люстри та три світильники, придбані в 1^98 - 1999 роках в Туреччині за 700 доларів, зараз орієнтовна вартість 400 доларів - 10400 гривень.

●телевізор Samsung, придбаний в 1998 році - за 300 доларів, зараз орієнтовна вартість 1000 гривень.

●телевізор «Tohiba», придбаний в 2005 році -за 350 доларів, зараз орієнтовна вартість 2500 гривень.

●сім крісел, придбаних в 2009 році по 105 доларів кожне, зараз орієнтовна вартість по 50 доларів кожне - 9100 гривень.

●розсувний диван, придбаний в 1998 році за 1000 гривень, зараз його орієнтовна вартість 1000 гривень.

●килим персидський розміром 2,5 на 4, 0 метри, придбаний в 2008 році за 1300 доларів, зараз орієнтовна вартість за 12000 гривень.

●чотири килимових покриття, придбані в 1996 році за 250 доларів, зараз орієнтовна вартість 2500 гривень.

●шість м'яких табуретів, придбаних в 1996 році по 100 гривень кожне, зараз орієнтовна вартість 50 гривень кожне - тобто всього 300 гривень, бойлер, придбаний в 2014 році за 1200 доларів, зараз орієнтовна вартість 1500 гривень.

●меблі передпокою, придбані в 1998 році за 1800 доларів, зараз орієнтовна вартість 5000 гривень.

2. Яка ринкова вартість рухомого майна, яке знаходиться в в квартирі АДРЕСА_2, а саме:

●кухонний гарнітур ( п/п ОСОБА_7 ), придбаний в 2014 році за 8000 гривень, зараз орієнтовна вартість 8000 гривень.

●газова поверхня РЖАМГОА, придбану 13 квітня 2014 року за 1199 гривень, зараз орієнтовна вартість 1199 гривень.

●витяжка ТІ. -- 60, придбана 13 квітня 2014 року за 1179 гривень, зараз орієнтовна вартість 1179 гривень.

●вбудована електрична шафа Б 60 ТМ, придбана 13 квітня 2014 року за 3279 гривень, зараз орієнтовна вартість 3279 гривень.

●мийка, придбана 13 квітня 2014 року за 1694 гривні, зараз орієнтовна вартість 1694 гривні.

●телевізійна антена та охоронна сигналізація, придбана в 2014 році за 6500 гривень, зараз орієнтовна вартість 6500 гривень.

●холодильник , придбаний в 2014 році за 4200 гривень, зараз орієнтовна вартість 4200 гривень.

●диван розсувний, придбаний в 2009 році за 1800 доларів, зараз орієнтовна вартість 2000 гривень.

●люстра, придбана в 2015 році за 1500 гривень, зараз орієнтовна вартість 1500 гривень.

●меблі передпокою ( п\п ОСОБА_6), придбані в 2015 року за 10 000 гривень, зараз орієнтовна вартість 10000 гривень.

●м'які меблі, придбані в 1999 році за 2500 гривень, зараз орієнтовна вартість 2500 гривень.

●меблевий гарнітур, придбаний в 1999 році за 1000 гривень, зараз орієнтовна вартість 1000 гривень.

Проведення експертизи доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (04212, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, оф. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5. В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 757/45614/16-ц. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України. Роз'яснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Остапчук Т.В.