
Справа № 686/7564/18
УХВАЛА
10 квітня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Ччевилюк З.А. вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та скасування запису про право власності, -
ВСТАНОВИЛА:
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в квітні 2018 р. звернулось до з заявою про забезпечення позову.Просили накласти арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_2(номер запису про право власності 4037680); заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії, що спрямовані на заміну характеристик квартири. Квартира належала ОСОБА_1, але внаслідок неправомірних дій та виключення з Реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек записів про обтяження іпотекою та заборони відчуження, здійснено подальший продаж квартири ОСОБА_2. Існує ризи проведення реконструкції квартири, що може призвести до додаткових спорів.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Вивчивши вимоги заявника, викладені у заяві про забезпечення позову, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.151 ЦПК заява про забезпечення позову має відповідати за змістом і формою наступним вимогам, зокрема в ній має бути зафіксовано:
1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. За ст..150 ЦПК передбачено серед видів забезпечення позову визначено накладення арешту на майно, що знаходиться у відповідача; заборона вчиняти певні дії.
Відповідно до Постанови ВСУ №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред’явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову(ст..152 ЦПК).
Враховуючи викладене, суд знаходить заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню частково. Підставним та обґрунтованим є накладення арешту на нерухоме майно-квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2(номер запису про право власності 4037680). Щодо заборони вчинення дій відповідачам стосовно реконструкції квартири, то в цій частини ризики проведення вказаних дій є необгрунтованими та недоведеними суду. Ймовірність спорів в майбутньому не є підставою вчинення судом забезпечувальних дій.
Суб’єктом виконання даної ухвали є третя особа Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.
Керуючись ст.ст.149,150 -153, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИЛА:
Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову задоволити частково.
Накласти арешт на майно-квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2(номер запису про право власності 4037680).
Ухвала підлягає негайному виконанню, шляхом направлення Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хммельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 73333692, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/7564/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: