Court ruling № 73333692, 10.04.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
10.04.2018
Case No.
686/7564/18
Document №
73333692
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/7564/18

УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Ччевилюк З.А. вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та скасування запису про право власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в квітні 2018 р. звернулось до з заявою про забезпечення позову.Просили накласти арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_2(номер запису про право власності 4037680); заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії, що спрямовані на заміну характеристик квартири. Квартира належала ОСОБА_1, але внаслідок неправомірних дій та виключення з Реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек записів про обтяження іпотекою та заборони відчуження, здійснено подальший продаж квартири ОСОБА_2. Існує ризи проведення реконструкції квартири, що може призвести до додаткових спорів.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши вимоги заявника, викладені у заяві про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК заява про забезпечення позову має відповідати за змістом і формою наступним вимогам, зокрема в ній має бути зафіксовано:

1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. За ст..150 ЦПК передбачено серед видів забезпечення позову визначено накладення арешту на майно, що знаходиться у відповідача; заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до Постанови ВСУ №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред’явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову(ст..152 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд знаходить заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню частково. Підставним та обґрунтованим є накладення арешту на нерухоме майно-квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2(номер запису про право власності 4037680). Щодо заборони вчинення дій відповідачам стосовно реконструкції квартири, то в цій частини ризики проведення вказаних дій є необгрунтованими та недоведеними суду. Ймовірність спорів в майбутньому не є підставою вчинення судом забезпечувальних дій.

Суб’єктом виконання даної ухвали є третя особа Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Керуючись ст.ст.149,150 -153, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на майно-квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2(номер запису про право власності 4037680).

Ухвала підлягає негайному виконанню, шляхом направлення Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хммельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73333692 ?

Документ № 73333692 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73333692 ?

Дата ухвалення - 10.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73333692 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73333692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73333692, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 73333692, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 73333692 refers to case No. 686/7564/18

This decision relates to case No. 686/7564/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73333684
Next document : 73333693