
Справа № 686/22742/17
УХВАЛА
03 квітня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мазурок О. В..
секретар Конопко А. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький, в порядку ст. 247 ЦПК України, справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про доцільність витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м.Дніпро, 49094) розрахунку пені та комісії у гривні за кредитним договором №НМІВАК12740134, укладеним з ОСОБА_1 13.03.2008 року.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м.Дніпро, 49094) розрахунок пені та комісії у гривні за кредитним договором №НМІВАК12740134, укладеним з ОСОБА_1 13.03.2008 року.
Направити ухвалу публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» та надати строк для виконання ухвали до 08.05.2018 року.
Роз’яснити, що відповідно до ч.6-ч.10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 73333684, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/22742/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: