Рішення № 7332846, 19.10.2009, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 2-1433/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

19 жовтня 2009 року

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Казьміревській Л.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовною заявою акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 476166 грн. 01 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

АКІБ „УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 476166 грн. 01 коп., посилаючись на те, що 22.02.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк" та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту за №11302560000, у відповідності до якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 57 750 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту України за курсом НБУ становить 291 637 грн. 50 коп., у порядку і на умовах, визначених умовами кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2.2. договору, позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі до 19.02.2038р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін.

Згідно з п. 1.3.1. договору, за користування кредитними коштами на перший місяць встановленого строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 12,4% річних, яка може залишатися і в подальшому на період дії кредитного договору.

Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 в повній мірі не були виконані умови договору, тобто станом на 23.07.2009 року не повернуто заборгованість, яка становить 476 166 грн. 01 коп. та складається з: суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 431 432 грн. 80 коп.; суми відсотків по кредиту в розмірі 41 335 грн. 30 коп.; пені у розмірі 2 897 грн. 91 коп. та неустойки в розмірі 500 грн. 00 коп.

В забезпечення кредитного договору 22 лютого 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за № 181585, у відповідності до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником, усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли по договору про надання споживчого кредиту за №11302560000 від 22.02.2008 року, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

На підставі п. 1.3. договору поруки ОСОБА_3 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник ОСОБА_2, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищезазначеному кредитному договорі, та на підставі п.2.2. договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання на 10 день з моменту невиконання своїх зобов'язань позичальником по кредитному договору.

Відповідачам неодноразово направлялись листи з вимогою погасити прострочену заборгованість по кредиту. Однак станом на день подачі позову заборгованість не погашена.

Враховуючи викладене, відповідачі по теперішній час ухиляються від взятих на себе зобов'язань перед АКІБ „УкрСиббанк" за кредитним договором від 22.02.2008 року за №11302560000, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просила позов задоволити, стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №11302560000 від 22.02.2008 року, в розмірі 476166,01 грн., та стягнути судові витрати: 1700 грн. - судового збору, 30 грн. - витрат ІТЗ розгляду цивільної справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а саме через доставку судової повістки судовим розпорядником Вінницького районного суду та шляхом повідомлення секретарем судового засідання по мобільному телефоні.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 22.02.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк" та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту за №11302560000, у відповідності до якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 57 750 доларів США строком до 19.02.2038 року, із сплатою 12,4% річних (а.с.5-8 к/я договору про надання споживчого кредиту №11302560000 від 22.02.2008 р.).

Знайшов підтвердження факт, що станом на 23.07.2009 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №11302560000 від 22.02.2008 р. складає 476 166 грн. 01 ( а.с. 16 - розрахунок заборгованості), з якого вбачається, що суми простроченої заборгованості по кредиту складає 431 432 грн. 80 коп.; суми відсотків по кредиту - 41 335 грн. 30 коп.; заборгованість по пені 2 897 грн. 91 коп., неустойка - 500 грн.

Відповідач ОСОБА_2 зобов»язалася здійснювати погашення кредиту, відсотків за користування кредитом щомісячними платежами згідно графіку погашення кредиту (а.с.8-12).

Відповідно до п.6.1.2. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, оплати нарахованих відсотків та пені, у випадку якщо позичальник несвоєчасно або не в повному об»ємі повертатиме кредит згідно графіку погашення кредиту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також встановлено, що в якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №181585, у відповідності до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником, усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли по договору про надання споживчого кредиту за №11302560000 від 22.02.2008 року (а.с.13).

На підставі п. 1.3. договору поруки ОСОБА_3 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник ОСОБА_2, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищезазначеному кредитному договорі.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України поручитель відповідає пере кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановлених договором поруки.

Позивачем було направлено відповідачам листи про усунення порушень згідно кредитного договору, а саме щодо сплати виникшої заборгованості по кредитному договору (а.с. 14, 15), які відповідачами були отримані, однак вони відмовляються в добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності ч. 1 ст. 1052 у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір у розмірі 1700 грн., та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 554, 610,625, 629, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст.. 10, 11,88, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (р/р № 29099952710024 АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 476166 грн. 01 коп. – заборгованості за кредитним договором №11302560000 від 22.02.2008 року, та судові витрати: 1700 грн. – судового збору, 30 грн. – витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: