Ухвала суду № 73324546, 10.04.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16688/17

Провадження № 2/263/708/2018

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Шатілової Л.Г.

при секретарі - Кузь. К.О.

представник позивача – ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у реживі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору застави недійсним,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року об’єднано позовну заяву ОСОБА_4 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості № 263/166889/17 (№ 2/263/708/2018) із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору застави недійсним № 263/1275 (№ 2/263/997/2018) в одне провадження, присвоївши № 263/166889/17 (№ 2/263/708/2018).

12.03.2018 року від представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

В підготовче засідання з'явились представник позивача – ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3.

Судом з'ясовано, що сторони отримали всі наявні в матеріалах справи заяви по суті подані до початку підготовчого засідання, а саме: зустрічний позов, відзив на зустрічний позов.

Заяв чи клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участі судді не надходило.

Інші особи до участі у розгляді справи не вступали та судом не залучалися.

Сторони не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Підготовче провадження може бути закритим та справа призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору застави недійсним, до судового розгляду по суті на 09-00 годин 17 травня 2018 року.

Викликати в судове засідання сторони у справі.

Ухвалу суду надати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5