Ухвала суду № 73226917, 06.04.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/2443/17

Провадження № 22-ц/777/854/18

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

06 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду від 10 листопада 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Виноградівського районного суду від 10 листопада 2017 року, яка ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26 лютого 2018 року залишена без руху, про що повідомлено апелянта та надано йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору в розмірі 12000,00 грн..

12.03.2018 року на виконання вимог вказаної ухвали суду представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надіслав на адресу апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 4800,00 грн. та клопотання, в якому просить зменшити суму судового збору з 12000,00 грн. до 4800,00 грн..

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 16 березня 2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, про зменшення суми судового збору – відмовлено.

Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 7200, 00грн. протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Дана ухвала була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення скаржнику ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 на адреси, вказані в апеляційній скарзі.

27 березня 2018 року до апеляційного суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого, копію ухвали ОСОБА_3 вручено 21 березня 2018 року. Вручення поштового відправлення представнику учасника справи вважається врученням його і цій особі.

28.03.2018 року засобами електронного зв’язку (поштою 03.04.2018 року) до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3, в якому він просить на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та на підставі рішення у справі № 14-57цс18, ухваленого Великою Палатою Верховного Суду 21 березня 2018 року, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі, а також прийняти рішення про повернення суми сплаченого судового збору відповідачу ОСОБА_1. Документу, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 7200,00 грн. ним не додано.

Посилання скаржника на положення ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», та на рішення у справі № 14-57цс18, ухваленого Великою Палатою Верховного Суду 21 березня 2018 року, як на підставу звільнення від сплати судового збору, є необґрунтованим, оскільки вказана норма закону звільняє від сплати судового збору саме споживачів за їх позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. В даній справі з позов до суду звернулося ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Отже, ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі, а тому в задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги слід відмовити.

На час постановлення даної ухвали скаржник не виконав вимоги ухвали судді апеляційного суду Закарпатської області від 16 березня 2018 року.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 – відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду від 10 листопада 2017 року – визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 6 квітня 2018 року.

Суддя: Т.Ю. Готра