Ухвала суду № 73193215, 05.04.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. справа № 926/914-б/14

м. Чернівці

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання кредитора про призначення слухання в режимі відеоконференції

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про власне банкрутство

Представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД".

Постановою від 30.06.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.03.2016р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вознякевич Н.І.

Ухвалою від 02.11.2017р. припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" Вознякевич Надії Іванівни. Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича.

02.11.2017р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. про затвердження винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою від 03.11.2018р. розгляд клопотання призначено на 21.11.2017р.

У зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу від 02.11.2017р., матеріали справи надіслані 09.11.2017р. до Львівського апеляційного господарського суду.

30.03.2018р. матеріали справи №926/914-б/14 надійшли до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою від 02.04.2018 призначено розгляд клопотання про затвердження винагороди арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. на 17.04.2018 о 11:00 год.

04.04.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» про призначення слухання в режимі відеоконференції, оскільки ПАТ «Укрсоцбанк» не має постійного представника в м.Чернівці і є складності в оперативному прибутті до господарського суду Чернівецької області.

Кредитор просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції господарський суд м. Києва.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Судом встановлено і враховано обмежені технічні можливості господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 17.04.2018 заявник не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи те, що клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про участь в судовому засіданні, призначеному на 17.04.2018 о 11:00 год. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ПАТ "Укрсоцбанку" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2.Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили 05.04.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дутка