Ухвала суду № 73168510, 02.04.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1577/18

Провадження №2/0274/1529/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

02.04.2018 року

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Скиба М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Рогівської сільської ради "Рожівське" по м.Києву ОСОБА_2 про скасування рішенняпро реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, просить скасувати рішення державного реєстратора Філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради "Рожівське" по м.Києву ОСОБА_2 від 03.03.2018 року, ідентифікаційний номер:39980143 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) про реєстрацію за ПАТ "Укрсоцбанк" права приватної власності на будинок за адресою: вул.Котовського, 7/1 в м.Бердичеві, з відновленням запису про реєстрацію права власності на вказаний будинок на ім"я ОСОБА_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Також, представник позивача подав заяву про витребування доказів, а саме: витребувати в державного реєстратора Філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради "Рожівське" по м.Києву ОСОБА_2, документи подані ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі яких приймалося оскаржуване рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у справі № 274/1577/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Рогівської сільської ради "Рожівське" по м.Києву ОСОБА_2 про скасування рішенняпро реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 24 квітня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл.

Задовольнити клопотання представника позивача та витребувати в державного реєстратора Філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради "Рожівське" по м.Києву ОСОБА_2, копії документі подані ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі яких приймалося рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) про реєстрацію за ПАТ "Укрсоцбанк" права приватної власності на будинок за адресою: вул.Котовського, 7/1 в м.Бердичеві,.

Зазначені документи надати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул.Житомирська, 30А м.Бердичів) до 24 квітня 2018 року.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити третій особі п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів треті особи зобов»язані надіслатиіншим учасникам справи.

У разі ненадання третіми особами пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: М.М.Скиба