Ухвала суду № 73160857, 04.04.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. Справа № 922/3775/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В. І. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі судового засідання Шило А.М.

за участю представників:

позивача - Чухраєва Н.С. (ордер серія ХВ №829 10 від 06.03.2018 року, посвідчення №1219 від 08.06.2012 року);

відповідача - не з'явився;

розглянувши відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" (вх.№132Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017 (суддя Бураковою А.М., повне рішення складено 19.12.2017 року) у справі № 922/3775/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой", м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Інтерснабстрой" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним Іпотечного договору №805/13/18-5/8-826 від 13.10.2008 р., укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой".

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 10215/15375 за кримінальним провадженням №12015220490005266 від 29.08.2017 р. встановлено, що підпис учасника товариства - ОСОБА_2 вчинений іншою особою, що має наслідком відсутності у директора ТОВ "Інтерснабстрой" повноважень щодо укладення Іпотечного договору від 13.10.2008 р. Таким чином, позивач зазначає, що Іпотечний договір №805/13/18-5/8-826 від 13.10.2008 р. є недійсним, так як укладений без достатньої правової підстави, а саме без погодження учасника товариства, який має частку у статутному капіталі 50%, чим порушено приписи ч. 2 ст. 203 ЦК України, а саме: особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2017р. (суддя А.М. Буракова) у справі №922/3775/17 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним Іпотечний договір №805/13/18-5/8-826 від 13.10.2008, укладений між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код 00039019) та товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой" (ідентифікаційний код 24661232), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Яковлєвою К.Б. і зареєстрований в реєстрі за №1767.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ідентифікаційний код 00039019) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой" (61135, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 48-А, кв. 126, ідентифікаційний код 24661232) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

ПАТ "Укрсоцбанк" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Крім того, просить вирішити питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на порушення норм матеріального права, а саме що судом не застосовано норму частини 3 статті 92 Цивільного кодексу України, та порушення норм процесуального права щодо застосування позовної давності.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 у справі № 922/3775/17 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, позивачу встановлено строк до 29.01.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 призначено справу до розгляду без виклику сторін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 задоволено клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про розгляд справи з викликом сторін. Призначено апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017, у справі №922/3775/17 до розгляду на 23.02.2018 на 10:00 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2018р. у розгляді справи оголошено перерву до 06.03.2018р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой" про відвід судді Слободіна М.М. у справі №922/3775/17 задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018р., суддею доповідачем визначено суддю Гетьмана Р.А. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А. суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 року справу призначено до розгляду на 04.04.2018 року.

03.04.2018 року від представника відповідача надійшли пояснення до апеляційної скарги (вх.№2642). Крім того, він надав клопотання про відкладення апеляційної скарги, яке обґрунтовує зайнятістю в іншому судовому засіданні (2643).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2018 року, у зв'язку з відпусткою судді-доповідача Гетьмана Р.А. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.

За таких обставин, відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України розгляд апеляційної скарги починається з початку.

А отже спочатку починається визначений частиною 1 статті 273 ГПК строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

З урахуванням вищенаведеного, у зв'язку зі зміною складу судової колегії, неявкою в судове засідання представника відповідача та з метою повідомлення відповідача про таку зміну, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на « 16» квітня 2018 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. №132.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.