Ухвала суду № 73160855, 04.04.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"04" квітня 2018 р. Справа № 920/660/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства Білопільської міської ради "Теплосервіс Білопілля" (вх. №576 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 01.08.2017, ухвалене у приміщенні господарського суду Сумської області суддею Заєць С.В., час проголошення рішення - не зазначено, дата складання повного тексту рішення - 03.08.2017, у справі № 920/660/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", м. Суми

до Комунального підприємства Білопільської міської ради "Теплосервіс Білопілля", м. Білопілля, Сумський р-н, Сумська обл.

про стягнення 233 586, 59грн

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” звернулось до господарського суду Сумської області з позовною заявою до Комунального підприємства Білопільської міської ради “Теплосервіс Білопілля” про стягнення 233 586, 59грн заборгованості за надані позивачем послуги з розподілу природного газу, відповідно до умов підписаної між сторонами заяви приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) №094211GP2XET016 від 01.01.2016, а також 3 503, 80грн судового збору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.08.2017 у справі №920/660/17 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства Білопільської міської ради “Теплосервіс Білопілля” на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” 228 768, 76грн заборгованості та 3 503, 80грн судового збору. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 4 817, 83грн основного боргу провадження у справі припинено відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, що діяла до 15.12.2017).

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що відповідачем не надано доказів повного погашення заборгованості, отже, позовні вимоги в частині стягнення 228 768, 76грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а в частині стягнення 4 817, 83грн провадження підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне дослідження місцевим господарським судом обставин справи, просить оскаржуване рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що при наявності умов по розподілу коштів, встановлених НКРЕКП, із спецрахунку відповідача на рахунок позивача, відповідач не може повністю та своєчасно виконати договірні зобов'язання.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 апеляційну скаргу Комунального підприємства Білопільської міської ради “Теплосервіс Білопілля” залишено без задоволення; рішення господарського суду Сумської області від 01.08.2017 у справі №920/660/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.03.2018 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду з тієї підстави, що суд апеляційної інстанції розглянув справу за відсутності повноважного представника апелянта, не повідомленого належним чином про час і місце засідання суду.

02.04.2018 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла справа №920/660/17.

Клопотань до суду апеляційної інстанції сторонами подано не було.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу №920/660/17 до розгляду на 26.04.2018 о 15:15год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2. Довести до представників сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.