Ухвала суду № 73100209, 26.03.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 2-870/11

№ 6/207/40/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

за участю

представника ПАТ "КРИСТАЛБАНК" ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду у м. Кам’янське заяву про зміну сторони виконавчого провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" до ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство "ДИ-ВО", Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "Кристалбанк" звернувся до Баглійського районного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме - стягувача ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" - на його правонаступника ПАТ "Кристалбанк" у цивільній справі за позовною заявою ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" до ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство "ДИ-ВО" про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.10.2011 року Баглійським районним судом Дніпропетровської області були видані виконавчі листи по цивільній справі №2/870/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" заборгованості по кредитному договору у розмірі 1300431,80 грн. та 1700,00 грн., 120,00 грн. судових витрат, у зв'язку з укладанням між ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" та ПАТ "Кристалбанк" договору факторингу, ПАТ "Кристалбанк" набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлення прав вимоги від 25.05.17 р.

Також, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» від ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» були передані права всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов’язань за кредитними операціями. Просив суд задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадження.

Представник Боржника у судовому засіданні заперечував проти здійснення заміни, оскільки виконавчий лист був повернутий стягувачу без виконання, й на теперішній час виконавче провадження не відкрито.

Представник виконавчої служби в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Суд, заслухавши боржника, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 24.05.2017 р. між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» і ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу, відповідно до умов якого, ПАТ "Кристалбанк" набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлення Прав Вимоги від 25.05.17 р.

ПАТ «КРИСТАЛБАНК» від ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов'язань за кредитними операціями.

25.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» і ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за іпотечними договорами, визначеними в Додатку №1 до нього, посвідчений ПНКМНО ОСОБА_5 за реєстровим № 1497.

25.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль" та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «ОСОБА_4 Аваль" до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора:

-за кредитним договором № 012/81-10/018-08Д від 26.05.2008 року з додатковими угодами до нього, який було укладено з ПП «ДИ-ВО».

-за кредитним договором № 012/81-10/49-07Д від 03.09.2007 року з додатковими угодами, який було укладено з ПП «ДИ-ВО».

-за кредитним договором № 012/81-10/75-07Д від 26.12.2007 року з додатковими угодами, який було укладено з ПП «ДИ-ВО».

- за договором поруки № 012/81-10/49-07/2 від 03.09.2007 року з додатковими угодами до нього, який було укладено з ОСОБА_2.

-за договором поруки № 012/81-10/018-08/2Д від 26.05.2008 року з додатковими угодами до нього, який було укладено з ОСОБА_2.

-за договором поруки № 012/81-10/75-07/2 від 26.12.2007року з додатковими угодами до нього, який було укладено з ОСОБА_2.

Доказом оплати за Договором факторингу є меморіальний ордер № 38640 від 25.05.2017 року на суму 21 799 000,00 грн. Дана сума була перерахованана виконання п. 3.1. вказаного Договору факторингу, згідно якого Фактор ПАТ:

«КРИСТАЛБАНК» зобов’язаний в рахунок відступлення Прав вимоги за Кредитними договорами протягом З (трьох) робочих днів з дати укладення Договору факторингу сплатити Клієнту (ПАТ «ОСОБА_4 Аваль" «Загальну суму фінансування» шляхом безготівково перерахування грошових банківський рахунок Клієнта. Відповідно з п. 1.1. Договору факторингу загальна сума фінал: ііі грошові кошти у валюті України у сумі 21 799 000,00 грн., які Фактор (ПАТ «КРИСТА зобов’язується передати в розпорядження Клієнта (ПАТ «ОСОБА_4 Аваль») в рахунок відступлення Прав вимоги за кредитними договорами шляхом перерахування їх на рахунок Клієнта в порядку і на умовах, визначених договором.

Таким чином, на теперішній час ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ПП «ДИ-ВО» та ОСОБА_2.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги),а :гідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - сукупність дій, що спрямовані на примусове виконання судових рішень.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Так заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішується судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Оскільки ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», у тому числі на отримання виконання зобов’язань за кредитними договорами, договорами забезпечення, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло також прав стягувана за Рішенням суду та виконавчим листом.

Доводи представника боржника про те, що на даний час виконавче провадження не відкрите, виконавчий лист було повернуто без виконання, суд не приймає до уваги, оскільки, п. 5 с. 442 ЦПК України, передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" до ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство "ДИ-ВО", Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" код ЄДРПОУ 39544699, м. Київ 04053, пр. Кудрявський узвіз, 2 у виконавчому листі №2-870/11, який виданий 21.10.2011 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" заборгованість в сумі 1300431 (один мільйон триста тисяч чотириста тридцять одна) грн. 80 коп. та судові витрати по справі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. судового збору та 120,00 (сто двадцять)грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Подобєд О.К.