Рішення № 7309322, 21.12.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2-5169|09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„21” грудня 2009 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Ларіної Н.О., при секретарі Мінченковій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерно комерційного банку «Правекс - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерно комерційний банк «Правекс - Банк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 13 липня 2007 року між Акціонерно комерційним банком «Правекс - Банк» та відповідачем 1 – ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2256-014/07Р. Згідно умов кредитного договору відповідачу 1 був наданий кредит у розмірі 87300 доларів США на придбання квартири, на строк до 13 липня 2030 року зі сплатою відсотків 11,99 % річних за користування кредитними коштами та відповідач 1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі шляхом погашення заборгованості за кредитом рівними частинами в сумі 370 доларів США, щомісячно, у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, до 13 липня 2030 року.

За договором іпотеки № 2256-014/07Р від 13 липня 2007 року, для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, ОСОБА_1 передала в іпотеку належне йому на праві власності майна: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

З метою забезпечення повернення кредиту, 13 липня 2007 року (п.1.1.) між банком та відповідачем 2 – ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2256-014/07Р, згідно умов якого відповідач № 2 зобов'язався перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе 1-им відповідачем зобов’язань за кредитним договором № 2256-014/07Р від 13 липня 2007 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному повернені кредиту в сумі 87300 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в зв’язку з порушенням відповідачем 1 вимог кредитного договору.

Відповідно до вимог договору поруки № 2256-014/07Р від 13 липня 2007 року (п.2.1) відповідач 2 зобов'язався у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем 1 зобовязань за кредитним договором, виконати за нього зобов’язання перед позивачем на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором № 2256-014/07р від 13 липня 2007 року.

Згідно з п.1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання відповідачем 1 своїх зобов’язань за договором, розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого в п.1.2 кредитного договору.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач 1 сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Станом на 22 вересня 2009 року відповідачем не виконуються умови погашення кредиту, що передбачені пунктами кредитного договору і заборгованість перед позивачем становить 88528 доларів США ( 708826,00 грн.) за курсом Національного Банку України станом на 22 вересня 2009 року 800, 68 грн. за 100 доларів США), в тому числі: непогашений кредит 81911 доларів США (655845,00 грн.), пеня на суму непогашеного кредиту 319 доларів США (2554,20 грн.), несплачені відсотки за користування коштами 5974 доларів США (47 832,60 грн.), пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 324 доларів США (2594,20 грн.)

Відповідно до ст.554 ЦК України, поручитель несе перед банком солідарну з боржником відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Згідно кредитного договору у випадках невиконання позичальником умов цього договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості з кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 708826 грн.00 коп., та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримав, дав суду пояснення аналогічні вищезазначеним, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 708826 грн.00 коп. держмито в сумі 1700 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні було встановлено, що 13 липня 2007 року між Акціонерно комерційним банком «Правекс - Банк» та відповідачем 1 – ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2256-014/07Р. Згідно умов кредитного договору відповідачу 1 був наданий кредит у розмірі 87300 доларів США на придбання квартири, на строк до 13 липня 2030 року зі сплатою відсотків 11,99 % річних за користування кредитними коштами та відповідач 1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі шляхом погашення заборгованості за кредитом рівними частинами в сумі 370 доларів США, щомісячно, у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, до 13 липня 2030 року.

За договором іпотеки № 2256-014/07Р від 13 липня 2007 року, для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, ОСОБА_1 передала в іпотеку належне йому на праві власності майна: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

З метою забезпечення повернення кредиту, 13 липня 2007 року (п.1.1.) між банком та відповідачем 2 – ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2256-014/07Р, згідно умов якого відповідач № 2 зобов'язався перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе 1-им відповідачем зобов’язань за кредитним договором № 2256-014/07Р від 13 липня 2007 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному повернені кредиту в сумі 87300 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в зв’язку з порушенням відповідачем 1 вимог кредитного договору.

Відповідно до вимог договору поруки № 2256-014/07Р від 13 липня 2007 року (п.2.1) відповідач 2 зобов'язався у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем 1 зобовязань за кредитним договором, виконати за нього зобов’язання перед позивачем на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором № 2256-014/07р від 13 липня 2007 року.

Згідно з п.1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання відповідачем 1 своїх зобов’язань за договором, розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого в п.1.2 кредитного договору.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач 1 сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Станом на 22 вересня 2009 року відповідачем не виконуються умови погашення кредиту, що передбачені пунктами кредитного договору і заборгованість перед позивачем становить 88528 доларів США ( 708826,00 грн.) за курсом Національного Банку України станом на 22 вересня 2009 року 800, 68 грн. за 100 доларів США), в тому числі: непогашений кредит 81911 доларів США (655845,00 грн.), пеня на суму непогашеного кредиту 319 доларів США (2554,20 грн.), несплачені відсотки за користування коштами 5974 доларів США (47 832,60 грн.), пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 324 доларів США (2594,20 грн.)

Відповідно до ст.554 ЦК України, поручитель несе перед банком солідарну з боржником відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Згідно кредитного договору у випадках невиконання позичальником умов цього договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості з кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає задоцільне стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 708826 грн.00 коп. держмито в сумі 1700 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

В судовому засіданні було встановлено, що зобов’язання відповідачами виконувалися не належним чином, не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Тому суд вважає можливим задовольнити позов Акціонерно комерційного банку «Правекс - Банк» до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачене позивачем держмито в розмірі 1700 грн. 00 коп.(а.с.25)

Також суд вважає за необхідне, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.(а.с.26)

Керуючись ст., 526, 612, 651, 1049, 1050 ЦК України, ст.. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного комерційного банку «Правекс - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс - Банк (р/р 290981202011 МФО 321983 код ЄДРПОУ 14360920) непогашений кредит 655845,00 грн., пеня на суму непогашеного кредиту 2554,20 грн., несплачені відсотки за користування коштами 47 832,60 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 2594,20 грн., судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на ІТО в сумі 120 грн., а всього 702646 (сімсот дві тисячі шістсот сорок шість) грн..00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.О. Ларіна

УХВАЛА

„21” грудня 2009 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Ларіної Н.О., при секретарі Мінченковій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерно комерційного банку «Правекс - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Але в судові засідання на виклики суду відповідач не з’явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст..224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст.ст.224,225 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провести по цивільній справі за позовом відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерно комерційного банку «Правекс - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести - заочний розгляд.

Суддя Н.О. Ларіна