Рішення № 7336435, 09.12.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2-3043/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„09” грудня 2009 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі: судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до ОСОБА_1 про усунення порушень правил безпеки систем газопостачання України шляхом знесення огорожі побудованої на осі діючого підземного газопроводу високого тиску,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення порушень правил безпеки систем газопостачання України шляхом знесення огорожі побудованої на осі діючого підземного газопроводу високого тиску.

Представник позивача зазначив, що по вулиці Саврасова у Кіровському районі м. Донецька проходить діючий підземний газопровід високого тиску d 273 мм, який постачає газ населенню Кіровського району. Вказаний газопровід знаходиться на балансі ВАТ «Донецькміськгаз».

Відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.. Саврасова, 3 на осі підземного газопроводу високого тиску d 273 мм та в його охоронній зоні зведено огорожу, у зв’язку з чим ділянка газопроводу опинилась в зоні огорожі, що є грубим порушенням Правил безпеки систем газопостачання України. У зв’язку з чим позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про усунення порушень Правил безпеки систем газопостачання України.

30 липня 2008 року ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька затверджено мирову угоду між сторонами. Згідно умов угоди ОСОБА_1 упродовж 2 місяців з дня затвердження мирової угоди зобов’язується усунути порушення шляхом демонтажу огородження з осі газопроводу.

Але до теперішнього часу умови мирової угоди ОСОБА_1 виконанні не були, у зв’язку із чим вони змушені звернутися до суду з даним позовом.

Просять зобов’язати ОСОБА_1 усунути порушення правил безпеки систем газопостачання України шляхом демонтажу огорожі, розташованої на осі підземного газопроводу високого тиску d 273 мм та в його охоронній зоні за адресою: м. Донецьк, вул.. Саврасова, 3 та стягнути з відповідачки на їх користь судові витрати.

Представник позивача, яка діяла на підставі доручення, в судове засідання з’явилася, позовні вимоги підтримала, дала суду пояснення аналогічні вищезазначеним в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він є працівником ВАТ «Донецькміськгаз», працює на посаді майстра служби експлуатації газопроводу. По вулиці Саврасова в Кіровському районі м. Донецька проходить діючий підземний газопровід високого тиску та який постачає газ населенню Кіровського району м. Донецька. На осі підземного газопроводу встановлена огорожа, яку встановила ОСОБА_1 незаконно. Згідно Правил безпеки систем газопостачання України всі огорожі повинні знаходитися на 2 метри в обидва боки від осі газопроводу. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги вказаних правил, та в добровільному порядку не збирається усунути перешкоди у газопостачанні.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кіровському районі м. Донецька.

По вулиці Саврасова у Кіровському районі м. Донецька проходить діючий підземний газопровід високого тиску d 273 мм, який постачає газ населенню Кіровського району. Вказаний газопровід знаходиться на балансі ВАТ «Донецькміськгаз».

На осі підземного газопроводу високого тиску d 273 мм та в його охоронній зоні зведено огорожу, у зв’язку з чим ділянка газопроводу опинилась в зоні огорожі, що є грубим порушенням Правил безпеки систем газопостачання України.

30 липня 2008 року ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька затверджено мирову угоду між сторонами. Згідно умов угоди ОСОБА_1 упродовж 2 місяців з дня затвердження мирової угоди зобов’язується усунути порушення шляхом демонтажу огородження з осі газопроводу.

Умови мирової угоди ОСОБА_1 не виконуються, що перешкоджає безпеці населенню Кіровського району м. Донецька.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Крім того, до суду надійшло повідомлення Управління земельних ресурсів у місті Донецьку, згідно даних земельно-кадастрової інформації, земельна ділянка, розташована за адресою: м. Донецьк, вул.. Саврасова, 3 рішенням виконкому Донецької міської ради у власність або користування не передавалася. Правовстановлюючі документи не зареєстровані. Таким чином, у суду є підстави полагати, що вказана земельна ділянка, на якій розташований газопровід високого тиску, був захоплений відповідачкою ОСОБА_1 без відповідних на те підстав самостійно.

Тому суд вважає необхідним з метою недопущення негативних та небезпечних наслідків, які можуть виникнути внаслідок загоряння або вибуху природного газу, що транспортується по підземному газопроводу високого тиску, запобіганням небезпеки виникнення аварійної ситуації на газопроводі, зобов’язати відповідачку усунути порушення Правил безпеки систем газопостачання шляхом демонтажу огорожі, розташованої на осі підземного газопроводу високого тиску та в його охоронній зоні за адресою: м. Донецьк, вул.. Саврасова, 3.

Згідно ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 17 грн.

Також суд вважає за необхідне згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, стягнути з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. 610, 615 ЦК України, ст.. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» задовольнити повністю.

Зобов’язати ОСОБА_1 усунути перешкоди Правил безпеки систем газопостачання шляхом демонтажу огорожі, розташованої на осі підземного газопроводу високого тиску та в його охоронній зоні за адресою: м. Донецьк, вул.. Саврасова, 3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» (п/р № 26009040171 в Донецькому ЦРВ ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 03361081) судовий збір у сумі 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 47 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.І. Сидоров