Ухвала суду № 7309321, 21.12.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
21.12.2009
Номер справи
2-5158/09
Номер документу
7309321
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2-5158/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„21” грудня 2009 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

судді Ларіної Н.О.,

при секретарі Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту та розірвання кредитного договору, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Але в судові засідання на виклики суду відповідач не з’явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст..224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст.ст.224,225 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провести по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту провести - заочний розгляд.

Суддя Н.О. Ларіна

2-5158/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„21” грудня 2009 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

судді Ларіної Н.О.,

при секретарі Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту та розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Позивач у позові зазначив, що 19 жовтня 2007 року між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір № СL-101/839/2007 – для споживчих цілей на суму 31413, 38 грн.

Надання кредиту відповідачу підтверджується кредитною заявкою від 19.10.2007 року, на поточний рахунок № 26204101559233, відкритий у ЗАТ «ОТП БАНК» на ім'я відповідача.

Відповідач, згідно умов кредитних договорів, зобов’язався прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема в п.1.5. кредитного договору, з підпунктами ), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору (зокрема в п.1.4. кредитного договору, з підпунктами)

Так, згідно п.1.5.1. кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредитну та сплати відсотків.

Згідно пп.3.1.1. ст.3 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних грошових зобов’язань за кожний день прострочення. При цьому пеня нараховується та сплачується додатково до прострочених сум за основними зобов’язаннями .

Згідно розділу 3 п.3.1.2., п.3.1.3. кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань понад 15 та понад 30 календарних днів позичальнику додатково нараховується штраф в розмірі 0,01 % та 0,02 % за прострочення виконання грошових зобов’язань за цим договором, але не менш 25, 00 грн. та 50, 00 грн. відповідно. Штраф сплачуться одноразово додатково до прострочених сум.

У зв’язку з тим, що відповідачем було порушено зазначені вище умови кредитного договору, позивачем на підставі п.1.9 кредитних договорів було реалізовано право на дострокове повернення кредитних зобов’язань шляхом здійснення вимоги щодо дострокового виконання відповідачем його зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі. Вимога від 25.06.2009 р. № 100-04-3605, щодо сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом, суми пені та штрафів за порушення строків повернення кредиту направлена цінним листом. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 банківських днів, але відповідачем вказана не була виконана.

Борг за кредитом, відсотками, пені, штрафами станом на 18 серпня 2009 року відповідача за кредитними договорами згідно розрахунку ціни позову всього складає – 27284,67 грн., а саме:

- основний борг за кредитом – 25741,48 доларів США.

- відсотки за користування кредитами (11,99 % річних ) – 1543,19 доларів США,

- пеня станом на 18 серпня 2009 року – 10977,57 грн.

- нараховані штрафи – 75, 00 грн.

Згідно з ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач істотно порушив прийняті ним на себе зобов’язання, встановлені в кредитному договорі.

Позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитом 25741,48 доларів США, відсотки за користування кредитами (11,99 % річних ) – 1543,19 доларів США, пеня станом на 18 серпня 2009 року – 10977,57 грн., штрафи – 75, 00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримав, дав суду пояснення аналогічні вищезазначеним.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні було встановлено, що 19 жовтня 2007 року між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір № СL-101/839/2007 – для споживчих цілей на суму 31413, 38 грн.

Надання кредиту відповідачу підтверджується кредитною заявкою від 19.10.2007 року, на поточний рахунок № 26204101559233, відкритий у ЗАТ «ОТП БАНК» на ім'я відповідача.

Відповідач, згідно умов кредитних договорів, зобов’язався прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема в п.1.5. кредитного договору, з підпунктами ), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору (зокрема в п.1.4. кредитного договору, з підпунктами)

Так, згідно п.1.5.1. кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредитну та сплати відсотків.

Згідно пп.3.1.1. ст.3 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних грошових зобов’язань за кожний день прострочення. При цьому пеня нараховується та сплачується додатково до прострочених сум за основними зобов’язаннями .

Згідно розділу 3 п.3.1.2., п.3.1.3. кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань понад 15 та понад 30 календарних днів позичальнику додатково нараховується штраф в розмірі 0,01 % та 0,02 % за прострочення виконання грошових зобов’язань за цим договором, але не менш 25, 00 грн. та 50, 00 грн. відповідно. Штраф сплачуться одноразово додатково до прострочених сум.

У зв’язку з тим, що відповідачем було порушено зазначені вище умови кредитного договору, позивачем на підставі п.1.9 кредитних договорів було реалізовано право на дострокове повернення кредитних зобов’язань шляхом здійснення вимоги щодо дострокового виконання відповідачем його зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі. Вимога від 25.06.2009 р. № 100-04-3605, щодо сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом, суми пені та штрафів за порушення строків повернення кредиту направлена цінним листом. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 банківських днів, але відповідачем вказана не була виконана.

Борг за кредитом, відсотками, пені, штрафами станом на 18 серпня 2009 року відповідача за кредитними договорами згідно розрахунку ціни позову всього складає – 27284,67 грн., а саме:

- основний борг за кредитом – 25741,48 доларів США.

- відсотки за користування кредитами (11,99 % річних ) – 1543,19 доларів США,

- пеня станом на 18 серпня 2009 року – 10977,57 грн.

- нараховані штрафи – 75, 00 грн.

Згідно з ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач істотно порушив прийняті ним на себе зобов’язання, встановлені в кредитному договорі.

Суд вважає задоцільне стягнути з відповідача борг за кредитом 25741,48 доларів США, відсотки за користування кредитами (11,99 % річних ) – 1543,19 доларів США, пеня станом на 18 серпня 2009 року – 10977,57 грн., штрафи – 75, 00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачене позивачем держмито в розмірі 1700 грн. 00 коп.(а.с.17)

Також суд вважає за необхідне, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.(а.с.18)

Керуючись ст., 526, 612, 651, 1049, 1050 ЦК України, ст.. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» (к/р32006191001 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321024, ідентифікаційний код 21685166) борг за кредитом - основний борг за кредитом – 25741,48 доларів США, відсотки за користування кредитами (11,99 % річних ) – 1543,19 доларів США, пеня станом на 18 серпня 2009 року – 10977,57 грн., нараховані штрафи – 75, 00 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., а всього 29104 (двадцять дев'ять тисяч сто чотири) грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.О. Ларіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 7309321 ?

Документ № 7309321 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 7309321 ?

Дата ухвалення - 21.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7309321 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7309321, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 7309321, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 21.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 7309321 відноситься до справи № 2-5158/09

Це рішення відноситься до справи № 2-5158/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7309319
Наступний документ : 7309322