Рішення № 7309319, 21.12.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2-5086/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Ларіної Н.О.,

при секретарі Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ „ПроКредит Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначив, що 27 червня 2007 року між ЗАТ „ПроКредит Банк” та відповідачем був укладений кредитний договір № 4.19205 від 27 червня 2007 р., згідно з умовами якого банк зобов’язався надати відповідачеві грошові кошти в сумі 5000,00 доларів США на строк користування 24 місяців, а відповідач 1 зобов’язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 24 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків.

Банк перед відповідачем за кредитним договором обов’язки виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування відповідачем здійснювалися з порушенням графіку, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед банком.

Згідно п.п.1.1, 2.1, 2.2 кредитного договору позичальник зобов’язався погашати кредит частками щомісяця та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту і сплати відсотків, який є невід’ємною частиною договору.

Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені графіком терміни щодо повернення суми основного боргу за кредитом та сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на 24 червня 2009 р. заборгованість відповідача 1 складає 4013,84 доларів США: загальна сума капіталу кредиту – 2158,21 доларів США, загальна сума відсотків в про строчці –168,41 доларів США, відсотки за графіком – 224,37 доларів США, загальна сума пені – 1462,85 доларів США

Окрім того, 11 жовтня 2007 року ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4.20638 згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу 1 грошові кошщти в сумі 5400 доларів США. На строк користування 18 місяців, а відповідач 1 зобовязався повернути наданий кредит зі сплатою відсотків в розмірі 19% річних в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

Згідно п.п.1.1, 2.1, 2.2 кредитного договору позичальник зобов’язався погашати кредит частками щомісяця та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту і сплати відсотків, який є невід’ємною частиною договору.

Однак, відповідач порушив встановлені графіком терміни щодо повернення суми основного боргу за кредитом та сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на 25.06.2009 року складає 3516,11 доларів США, а саме: загальна сума капіталу кредиту – 1885,39 доларів США, загальна сума відсотків в прострочці – 140,22 доларів США, відсотки за графіком – 78,86 доларів США., загальна сума пені – 1411,64 доларів США

Згідно умов кредитного договору (п. п. 4.1., 4.3.) у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно графіка більш ніж трьох банківських днів, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, банк набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, а відповідач 1 зобов’язується достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом п’яти банківських днів з дня відправлення банком письмової вимоги про дострокове погашення.

На забезпечення зобов’язань відповідача 1 за кредитним договором, 27 червня 2007 р. та 11 жовтня 2007 р. між банком та відповідачем 2 ОСОБА_2 укладено договір поруки № 4.19205-ДП та договір поруки № 4.20638-ДП1, згідно якого відповідач 2 протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача про порушення відповідачем 1 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, зобов’язується погасити суму заборгованості по кредитному договору (п.1.1, 2.1 .Договору поруки). На підставі договору поруки боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

13.01.2009р. позивачем було пред’явлено відповідачам вимогу про повне дострокове погашення кредиту та усіх нарахувань по ньому. Однак відповідачі ігнорують вимоги позивача, що є порушенням кредитного договору.

Просить суд стягнути з відповідачів заборгованості по кредитному договору № 4.19205 від 27 червня 2007 р. , у сумі 4013,84 доларів США: загальна сума капіталу кредиту – 2158,21 доларів США, загальна сума відсотків в про строчці –168,41 доларів США, відсотки за графіком – 224,37 доларів США, загальна сума пені – 1462,85 доларів США, а також по кредитному договору № 4.20638 від 11 жовтня 2007 року суму заборгованості в розмірі 3516,11 доларів США, а саме: загальна сума капіталу кредиту – 1885,39 доларів США, загальна сума відсотків в прострочці – 140,22 доларів США, відсотки за графіком – 78,86 доларів США., загальна сума пені – 1411,64 доларів США, судовий збір в сумі 75,30 доларів США та витрати в сумі 30,00 грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримав, дав суду пояснення аналогічні вищезазначеним та просить суд стягнути з відповідача заборгованості по кредитним договорам № 4.19205 від 27 червня 2007 р. , у сумі 4013,84 доларів США: загальна сума капіталу кредиту – 2158,21 доларів США, загальна сума відсотків в про строчці –168,41 доларів США, відсотки за графіком – 224,37 доларів США, загальна сума пені – 1462,85 доларів США, а також по кредитному договору № 4.20638 від 11 жовтня 2007 року суму заборгованості в розмірі 3516,11 доларів США, а саме: загальна сума капіталу кредиту – 1885,39 доларів США, загальна сума відсотків в прострочці – 140,22 доларів США, відсотки за графіком – 78,86 доларів США., загальна сума пені – 1411,64 доларів США, судовий збір в сумі 75,30 доларів США та витрати в сумі 30,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні було встановлено, 27 червня 2007 року між ЗАТ „ПроКредит Банк” та відповідачем був укладений кредитний договір № 4.19205 від 27 червня 2007 р., згідно з умовами якого банк зобов’язався надати відповідачеві грошові кошти в сумі 5000,00 доларів США на строк користування 24 місяців, а відповідач 1 зобов’язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 24 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків.

Банк перед відповідачем за кредитним договором обов’язки виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування відповідачем здійснювалися з порушенням графіку, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед банком.

Згідно п.п.1.1, 2.1, 2.2 кредитного договору позичальник зобов’язався погашати кредит частками щомісяця та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту і сплати відсотків, який є невід’ємною частиною договору.

Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені графіком терміни щодо повернення суми основного боргу за кредитом та сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на 24 червня 2009 р. заборгованість відповідача 1 складає 4013,84 доларів США: загальна сума капіталу кредиту – 2158,21 доларів США, загальна сума відсотків в про строчці –168,41 доларів США, відсотки за графіком – 224,37 доларів США, загальна сума пені – 1462,85 доларів США

Окрім того, 11 жовтня 2007 року ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4.20638 згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу 1 грошові кошщти в сумі 5400 доларів США. На строк користування 18 місяців, а відповідач 1 зобовязався повернути наданий кредит зі сплатою відсотків в розмірі 19% річних в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

Згідно п.п.1.1, 2.1, 2.2 кредитного договору позичальник зобов’язався погашати кредит частками щомісяця та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту і сплати відсотків, який є невід’ємною частиною договору.

Однак, відповідач порушив встановлені графіком терміни щодо повернення суми основного боргу за кредитом та сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на 25.06.2009 року складає 3516,11 доларів США, а саме: загальна сума капіталу кредиту – 1885,39 доларів США, загальна сума відсотків в прострочці – 140,22 доларів США, відсотки за графіком – 78,86 доларів США., загальна сума пені – 1411,64 доларів США

Згідно умов кредитного договору (п. п. 4.1., 4.3.) у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно графіка більш ніж трьох банківських днів, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, банк набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, а відповідач 1 зобов’язується достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом п’яти банківських днів з дня відправлення банком письмової вимоги про дострокове погашення.

На забезпечення зобов’язань відповідача 1 за кредитним договором, 27 червня 2007 р. та 11 жовтня 2007 р. між банком та відповідачем 2 ОСОБА_2 укладено договір поруки № 4.19205-ДП та договір поруки № 4.20638-ДП1, згідно якого відповідач 2 протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача про порушення відповідачем 1 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, зобов’язується погасити суму заборгованості по кредитному договору (п.1.1, 2.1 .Договору поруки). На підставі договору поруки боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

13.01.2009р. позивачем було пред’явлено відповідачам вимогу про повне дострокове погашення кредиту та усіх нарахувань по ньому. Однак відповідачі ігнорують вимоги позивача, що є порушенням кредитного договору.

Суд вважає задоцільне стягнути з відповідачів заборгованості по кредитному договору № 4.19205 від 27 червня 2007 р. , у сумі 4013,84 доларів США: загальна сума капіталу кредиту – 2158,21 доларів США, загальна сума відсотків в про строчці –168,41 доларів США, відсотки за графіком – 224,37 доларів США, загальна сума пені – 1462,85 доларів США, а також по кредитному договору № 4.20638 від 11 жовтня 2007 року суму заборгованості в розмірі 3516,11 доларів США, а саме: загальна сума капіталу кредиту – 1885,39 доларів США, загальна сума відсотків в прострочці – 140,22 доларів США, відсотки за графіком – 78,86 доларів США., загальна сума пені – 1411,64 доларів США, судовий збір в сумі 75,30 доларів США та витрати в сумі 30,00 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 75 грн.30 (а.с. 5).

Також суд вважає за необхідне, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 6).

Керуючись ст.ст. 16, 526, 554, 536, 589 ЦК України, ст.. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк” задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк” (т/р № 290970004 у ЗАТ «Про ОСОБА_3», МФО 320984, код ЄРДПОУ 21677333) суму заборгованості по кредитному договору № 4.19205 від 27 червня 2007 р. загальна сума капіталу кредиту – 2158,21 доларів США, загальна сума відсотків в про строчці –168,41 доларів США, відсотки за графіком – 224,37 доларів США, загальна сума пені – 1462,85 доларів США, а всього 4013 (чотири тисячі тринадцять) доларів США 84 центів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк” (т/р № 290970004 у ЗАТ «Про ОСОБА_3», МФО 320984, код ЄРДПОУ 21677333) суму заборгованості по кредитному договору № 4.20638 від 11 жовтня 2007 року загальна сума капіталу кредиту – 1885,39 доларів США, загальна сума відсотків в прострочці – 140,22 доларів США, відсотки за графіком – 78,86 доларів США., загальна сума пені – 1411,64 доларів США, а всього в сумі 3 516 (три тисячі п’ятсот шістнадцять) доларів США 11 центів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк” (т/р № 290970004 у ЗАТ «Про ОСОБА_3», МФО 320984, код ЄРДПОУ 21677333) судовий збір в сумі 75,30 доларів США та судові витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.О. Ларіна

2-5086/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Ларіної Н.О.,

при секретарі Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Але в судові засідання на виклики суду відповідач не з’явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст..224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст.ст.224,225 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провести по цивільній справі за позовною заявою закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - заочний розгляд.

Суддя Н.О. Ларіна