Рішення № 7309318, 21.12.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2-5074/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„21” грудня 2009 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

судді Ларіної Н.О.,

при секретарі Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ «Індекс-Банк» в особі філії «Донецька дирекція АТ «Індекс – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, суд, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Індекс-Банк» в особі філії «Донецька дирекція АТ «Індекс – Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Позивач у позові зазначив, що 28 серпня 2007 року між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір № 765/7-Дон – на суму 14000, 00 грн.

Надання кредиту відповідачу підтверджується заявою про видачу готівки.

Відповідач, згідно умов кредитних договорів, зобов’язався прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема в п.1.2. кредитного договору, з підпунктами ), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору (зокрема в розділі 6 кредитного договору, з підпунктами).

Відповідачем було отримано кредит 28.08.2007 року у сумі 14000 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки.

Відповідач тривалий час взагалі не здійснює ніяких платежів за кредитним договором на користь позивача.

Вимога від 04.03.2008 р., щодо сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом, суми пені та штрафів за порушення строків повернення кредиту направлена цінним листом.

Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позивальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Борг за кредитом, відсотками, пені, штрафами станом станом на 23.07.2009 року відповідача за кредитними договорами згідно розрахунку ціни позову всього складає – 21151,82 грн.

Згідно з ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач істотно порушив прийняті ним на себе зобов’язання, встановлені в кредитному договорі.

Позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитом 21151,82 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 211, 52 грн. та витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримав, дав суду пояснення аналогічні вищезазначеним.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, клопотання про перенесення справи від нього не надійшло. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст..ст.224-226 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні було встановлено, що 28 серпня 2007 року між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір № 765/7-Дон – на суму 14000, 00 грн.

Надання кредиту відповідачу підтверджується заявою про видачу готівки.

Відповідач, згідно умов кредитних договорів, зобов’язався прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема в п.1.2. кредитного договору, з підпунктами ), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору (зокрема в розділі 6 кредитного договору, з підпунктами).

Відповідачем було отримано кредит 28.08.2007 року у сумі 14000 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки.

Відповідач тривалий час взагалі не здійснює ніяких платежів за кредитним договором на користь позивача.

Вимога від 04.03.2008 р., щодо сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом, суми пені та штрафів за порушення строків повернення кредиту направлена цінним листом.

Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позивальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Борг за кредитом, відсотками, пені, штрафами станом станом на 23.07.2009 року відповідача за кредитними договорами згідно розрахунку ціни позову всього складає – 21151,82 грн.

Згідно з ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач істотно порушив прийняті ним на себе зобов’язання, встановлені в кредитному договорі.

Суд вважає задоцільне стягнути з відповідача борг за кредитом 21151,82 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 211, 52 грн. та витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачене позивачем держмито в розмірі 211 грн. 52 коп.(а.с.1)

Також суд вважає за необхідне, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.(а.с.2)

Керуючись ст., 526, 612, 651, 1049, 1050 ЦК України, ст.. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов АТ «Індекс-Банк» в особі філії «Донецька дирекція АТ «Індекс – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Індекс-Банк» в особі філії «Донецька дирекція АТ «Індекс – Банк» (МФО 335850 код за ЄДРПОУ 26153913 п/р 37392840000002) борг за кредитом 21151,82 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 211, 52 грн. та витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 21393 (двадцять одна тисяча триста дев’яносто три) грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.О. Ларіна

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„21” грудня 2009 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

судді Ларіної Н.О.,

при секретарі Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ «Індекс-Банк» в особі філії «Донецька дирекція АТ «Індекс – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту .

Але в судові засідання на виклики суду відповідач не з’явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст..224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст.ст.224,225 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провести по цивільній справі за позовом АТ «Індекс-Банк» в особі філії «Донецька дирекція АТ «Індекс – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту провести - заочний розгляд.

Суддя Н.О. Ларіна