Ухвала суду № 73028240, 26.02.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3842/15-ц

пр № 6/464/38/18

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника,

в с т а н о в и в :

державний виконавець Сихівського ВДВС м.Львів ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить визначити частку майна в квартирі АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_2. В обгрунтування подання покликається на те, що у Сихівському ВДВС м.Львів на виконанні перебуває виконавче провадження №51770406 щодо примусового виконання виконавчого листа №464/3842/15-ц від 10.02.2016, виданого Сихівським районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості у розмірі 77747,69 грн та судових витрат на суму 777,47 грн. Зазначає, що 28.07.2016 ним винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано до відома боржнику для виконання. 30.09.2016 винесено постанову про арешт майна боржника, яку скеровано сторонам та в реєструючі органи. Відповідно до відповіді Територіального сервісного центру №1 4641 МВС у Львівській області транспортні засоби за боржником не зареєстровано. Згідно з листом Державної податкової служби України інформація про номери рахунків ОСОБА_2, відкриті у банківських та інших фінансових установах України, відсутня. Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повідомило, що боржник на обліку у Львівській області як одержувач пенсії не перебуває та пенсійного забезпечення не отримує, про осіб, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника інформацію не знайдено. Згідно з наданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» свідоцтва про права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зубрівська, 36/12, ОСОБА_2 є співвласником даної квартири, а відтак, враховуючи положення ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.ст. 366, 371 ЦК України, просить подання задовольнити.

Державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, 19.02.2017 від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з’явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце його проведення, причини неявки суду не повідомили, однак згідно з вимогами ч.2 ст.443 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

У зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали подання та оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку з огляду на таке.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 30 червня 2015 року /справа №464/3842/15-ц/, яке не оскаржувалось та набрало законної сили, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за договором кредиту у сумі 77747,69 грн. та 777,47 грн. судового збору (а.с. 45-48).

10 лютого 2016 року Сихівським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист №464/3842/15-ц (а.с.58), з примусового виконання якого постановою державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львів від 28 липня 2016 року відкрито виконавче провадження ВП №51770406 (а.с. 60).

З свідоцтва про право власності №С-03620 від 27.07.2005 вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зубрівська, 36/12, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 67).

Однак, згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №114693604 від 20.02.2018 квартира, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зубрівська, 36/12, належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 (1/2 частки); ОСОБА_4 (1/4 частки) та ОСОБА_5 (1/4 частки). Право власності ОСОБА_2 на дану квартиру припинено 31.07.2015 (а.с.85-88).

За умовами ч.1 ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

А відтак, враховуючи те, що квартира, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Зубрівська, 36/12, перебуває у власності інших осіб та боржник у виконавчому провадженні №51770406 ОСОБА_2 не володіє нею спільно із ними, у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. 258-261,443 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексуУкраїни з урахуванням Перехідних положень цього Кодексу. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексуУкраїни.

Головуючий Б.Р. Мичка