
Справа №295/3024/18
Категорія 47
2/295/1644/18
УХВАЛА
26.03.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ :
14.03.2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позивач просить визнати квартиру №92, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, буд.151-а, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визначивши по ? частині спірної квартири за кожним. При цьому позивачем заявлено ціну позову у розмірі 22525,00 грн., та сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн.
Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спільного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну не можливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Оскільки, заявлена позивачем ціна позову у розмірі 22525,00 грн., вочевидь не відповідає дійсній ринковій вартості спірного майна на день звернення з позовом до суду, суд вважає за доцільне визначити розмір судового збору у розмірі 2500 грн.
Відтак, позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме:
-за вимогу майнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача – ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу – «Судовий збір», код платежу 22030001). Оскільки при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1795,20 грн. 00 коп. (відповідно до попередньо визначеного судом, в порядку ст. 176 ЦПК України, розміру судового збору).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя – залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 02.04.2018 року, але не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копії ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Лєдньов
Судове рішення № 73010046, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/3024/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: