
Справа №295/3024/18
Категорія 47
2/295/1644/18
УХВАЛА
26.03.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ :
14.03.2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позивач просить визнати квартиру №92, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, буд.151-а, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визначивши по ? частині спірної квартири за кожним. При цьому позивачем заявлено ціну позову у розмірі 22525,00 грн., та сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн.
Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спільного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну не можливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Оскільки, заявлена позивачем ціна позову у розмірі 22525,00 грн., вочевидь не відповідає дійсній ринковій вартості спірного майна на день звернення з позовом до суду, суд вважає за доцільне визначити розмір судового збору у розмірі 2500 грн.
Відтак, позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме:
-за вимогу майнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача – ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу – «Судовий збір», код платежу 22030001). Оскільки при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1795,20 грн. 00 коп. (відповідно до попередньо визначеного судом, в порядку ст. 176 ЦПК України, розміру судового збору).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя – залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 02.04.2018 року, але не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копії ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Лєдньов
The court decision No. 73010046, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 295/3024/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: