Ухвала суду № 73010072, 15.03.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17266/14-а

6-а/295/8/18

УХВАЛА

Іменем України

15.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира

в складі : головуючого – судді Полонця С.М.,

при секретарі Глущенко Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Богунського районного суду м.Житомира Полонця С.М. від 24.11.2014 року вищезазначений адміністративний позов було задоволено; визнано дії відповідачів - Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області щодо невиплати ОСОБА_1 у повному розмірі недоплаченої щомісячної грошової допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ст. 37 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та доплати до заробітної плати, передбаченої ч. 1 ст. 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, за період з 01.04.2014 року по 01.09.2014 року, протиправними; зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області провести, за період з 01 квітня 2014 року по 01 вересня 2014 року, донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги, у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, ОСОБА_1 у відповідності до ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру 40% від мінімальної заробітної плати встановленої Законом України “Про Державний бюджет України на 2014 рік”, з урахуванням проведених виплат; зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира провести донарахування та виплату ОСОБА_1 доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, за період з 01 квітня 2014 року по 01 вересня 2014 року в розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленої Законом України “Про Державний бюджет України на 2014 рік”, з урахуванням проведених виплат.

На виконання вищевказаної постанови, за заявою стягувача ОСОБА_1, Богунським районним судом м.Житомира було видано два виконавчих листа, які, за проханням стягувача, разом з копією вищевказаної постанови були направлені на адресу її проживання, а саме: 11500, АДРЕСА_1. Дані копія постанови та оригінали виконавчих листів були отримані стягувачем ОСОБА_1 Виконавчий лист стягувач направила рекомендованим листом для примусового виконання до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області, де було відкрито виконавче провадження ВП 46865772 від 19.03.2015 року.

05.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній справі, посилаючись на те, що на письмове звернення стягувача до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області, їй було повідомлено, що виконавчий лист не надходив та на виконанні не перебуває. Тобто, оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

В судове засідання учасники справи не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону України від 15.12.2018 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, п. 18.4 "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 295/17266/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, згідно постанови судді Богунського районного суду м.Житомира Полонця С.М. від 24 листопада 2014 року, у зв’язку із втратою оригіналу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: