Ухвала суду № 72975733, 26.02.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/659/15

№ 6/183/43/18

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

15.02.2018 року Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.08.2015 року по цивільній справі №183/659/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 57710/07/К/ДЗ від 13 червня 2012 року в сумі 20 277,26 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту – 12 270,00 грн.; інфляційні нарахування на тіло кредиту – 1 275,21 грн.; проценти за користування кредитними коштами – 2 593,42 грн.; інфляційні нарахування на проценти – 516,79 грн.; пеня – 1 921,84 грн.; штраф – 1 700,00 грн., а також, судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього – 20 520,86 грн. (двадцять тисяч п’ятсот двадцять грн. 86 коп.).Виконавчий лист по даному рішенню видано 11.01.2016 року.

В зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України та ст.ст. 1,3 ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» на підставі передавального акту на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року. У зв’язку з зазначеним просить замінити сторону виконавчого провадження у справі.

В судове засідання сторони не з’явилися, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну строни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.08.2015 року по цивільній справі №183/659/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 57710/07/К/ДЗ від 13 червня 2012 року в сумі 20 277,26 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту – 12 270,00 грн.; інфляційні нарахування на тіло кредиту – 1 275,21 грн.; проценти за користування кредитними коштами – 2 593,42 грн.; інфляційні нарахування на проценти – 516,79 грн.; пеня – 1 921,84 грн.; штраф – 1 700,00 грн., а також, судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього – 20 520,86 грн. (двадцять тисяч п’ятсот двадцять грн. 86 коп.).Виконавчий лист по даному рішенню видано 11.01.2016 року.

Згідно до Витягу із протоколу № 3 позачергових загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року, затверджено Передавальний акт, складений комісією з реорганізації (комісія з припинення) АБ «Експрес-Банк» та правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов’язків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» з дати затвердження загальними зборами АБ «Експрес-Банк» передавального акта.

У відповідності до Витягу з протоколу № 3позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року, затверджено Передавальний акт, складений комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ «Експрес-Банк» та правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов’язків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» з дати затвердження Загальними зборами АБ «Експрес-Банк та АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» Передавального акта.

Згідно до Передавального акта на 01.12.2017 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» правонаступником його майна, майнових прав та обов’язків за цим актом є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. У сі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язковим для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Така заміна сторони відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною сторони відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу, так як виконавче провадження являється завершальною стадією виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» та замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 512,514 ЦК України, ст.55, 260,442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк»» (Код ЄДРПОУ 20053145) його правонаступником Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 13857564, місцезнаходження: 69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Д, кореспондентський рахунок №32000107501026 в Національному банку України, МФО 300001) з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року по цивільній справі №183/659/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв’язку з переходом до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» всіх прав та обов’язків на підставі Передавального акта на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький