Ухвала суду № 72957830, 26.03.2018, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/730/17

Провадження № 6/715/8/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока заяву Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», боржник: ОСОБА_2 про залучення (заміну) правонаступника позивача, -

В С Т А Н О В И В:

Глибоцьким районним судом Чернівецької області 02 червня 2017 року ухвалено заочне рішення у справі №715/730/17, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором. Стягнута заборгованість виникла із Кредитного договору №014/0009/82/46385 від 17.06.2008р. укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 З 24 травня 2017 року кредитором за згаданим вище кредитним договором є ПАТ «Кристалбанк» на підставі укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» Договору факторингу від 24.05.2017 року. Тому просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, на яку посилається заявник, передбачено, що в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи скаржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судовий процес по даній справі завершено та винесено заочне рішення від 02 червня 2017 року, вказане судове рішення набрало законної сили, тому суд не може залучити ПАТ «Кристалбанк», в якості нового позивача, правонаступника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Відповідно до вимог ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тому відмова у заміні позивача не позбавляє заявника права звернутися в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, ст. 55, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про залучення (заміну) правонаступника позивача – відмовити повністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: