Ухвала суду № 72915414, 22.03.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6389/17

Провадження № 2/204/206/18 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

22 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Дельта М», Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Дельта М», Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

22 березня 2018 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3, в якій вона просила залучити до участі у дану справу Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в якості співвідповідача, оскільки Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» відступило свої права за кредитним договором вказаному товариству. Дану заяву просила розглянути за її відсутності без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представники Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, представник позивача заявила клопотання, передбачене ч. 1 ст. 51 ЦПК України, про залучення до участі у дану справу співвідповідача, у зв’язку з чим суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, щодо необхідності залучення вказаної особи до участі у справу в якості співвідповідача, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Предметом спору у даній справі є виконавчий напис, вчинений 04.03.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 3183, яким з ОСОБА_1 запропоновано стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором № 500939612, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, у розмірі 96606,87 грн. (а.с.14).

В свою чергу, представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_4, в своїх письмових поясненнях, зазначив, що право вимоги за Кредитним договором № 500939612 було відступлено Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» за договором факторингу № 1 від 21.06.2016 року.

Таким чином, належним кредитором за Кредитним договором № 500939612, а відтак й вигодонабувачем по спірному виконавчому напису, є саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити до участі в дану справу Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в якості співвідповідача.

Таким чином, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» залучено до участі у дану справу в якості співвідповідача, суд вважає безпідставним його участь у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

При цьому, чинним законодавством не передбачений порядок виключення особи з кола учасників справи, але у відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, оскільки статтею 53 ЦПК України передбачений порядок залучення до участі в справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, то можливо припустити, що й виключення особи з кола третіх осіб по справі допускається.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним виключити з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, по даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 51, 53, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справу співвідповідача - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в якості співвідповідача до участі у дану справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Дельта М», Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Виключити з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, по даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Самсонова