Ухвала суду № 72884678, 22.03.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4326/17

Провадження № 2/487/356/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді – Біцюк А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2017 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №640/3-248 від 30.11.2007р.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 04.09.2017 року провадження в даній справі було відкрито.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року розпочато розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, просив провести засідання за його відсутності, заяв та клопотань не заявляв.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, додаткових доказів по справі не надав.

Представник відповідача в судове зассідання не з'явився, повідомив про поважність причин неявки, яле його неявка згідно положень ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 з урахуванням ч.1 ст.42, ст.48 ЦПК України, не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання.

Письмове клопотання представника відповідача про витребування з Центрального районного суду м.Миколаєва справи 490/9274/15-ц за позовом ПАТ "Украсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволенню не підлягає, оскільки вказана справа стосується іншого кредитного договору - №640/4-419 від 19.09.2008р., заборгованість за яким не є предметом розгляду цієї справи.

Письмове клопотання представника відповідача про застосування строків позовної давності підлягає долученню до справи та вирішенню під час ухвалення рішення у справі.

З урахування розгляду заявлених клопотань та питань визначених ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючисьст. ст.197, 200, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про витребування справи 490/9274/15-ц представнику позивача відмовити.

Долучити до справи клопотання представника відповідача про застосування строків позовної давності.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14 год. 00 хв. 11 травня 2018 року.

Запропонувати позивачу надати в судове засідання оригінали доказів (кредитну справу), копії яких долучені до справи.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Встановити порядок з'ясування обставин у справі шляхом дослідження доказів, що долучені до справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біцюк А.В.