Ухвала суду № 72859518, 20.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/435/18

Провадження № 1-кс/591/1001/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Лавренко С.О. про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12017200440002490, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, за фактом того, що що в період часу з 27.06.2017 до 28.12.2017 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи умисно, узгоджено між собою, з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, заволоділи грошовими коштами останніх чим спричинили їм матеріальні збитки.

Згідно відомостей, вилучених в ПАТ КБ «Приватбанк», 20 000 грн. незаконно вилучені 17.12.2017 у ОСОБА_16 грошові кошти зараховані на рахунок НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приватбанк», що належить ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Тому, слідчий просить накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на зазначеному рахунку з метою відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення, так ОСОБА_18 було заявлено цивільний позов про відшкодування спричиненої шкоди у сумі 147000 грн. та 10000 грн. моральної шкоди.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, та з метою унеможливлення передчасного зняття коштів, що перебувають на банківських рахунках, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику володільця майна, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12017200440002490, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки було цивільний позов поданий на стадії досудового розслідування кримінального провадження.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на безготівкові грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_2, відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д) на ім'я ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (ІНН НОМЕР_1), та на видаткові операції по вказаному банківському рахунку шляхом заборони здійснення операцій по рахунку, в тому числі заборони видачі (зняття) коштів або передачі (перерахування) коштів на інші рахунки, з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя Є.В. Янголь