Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-3347/2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Твердохліб В.А., при секретарі Поліщук Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
КПУЖГ Святошинського району м. Києва 07.08.2008 року звернулось до суду з даним позовом до відповідачів та просить постановити рішення, яким стягнути з останніх на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 4433, 42 грн. та 30, 00 грн. судових витрат, посилаючись на те, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з грудня 2006 року не оплачують квартирну плату та не вносять плату за комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству.
Судом за письмовим клопотанням позивача провдена заміна позивача з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва на належного - Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва".
Представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачка ОСОБА_1. не заперечувала проти позову, пояснила, що заборгованість виникла в зв"язку з важким матеріальним становищев в сім"ї, надалі, після встановлення в квартирі засобів обліку комунальних послуг, вона поступово буде сплачувати заборгованість.
Відповідачі ОСОБА_2. , ОСОБА_3. та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи зазначене суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідачів, які не з'явилися.
Вислухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1., дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Крім неї в жилому приміщенні зареєстровані також і відповідачі ОСОБА_2. , ОСОБА_3. та ОСОБА_4 (а.с. 5 - довідка за формою №3).
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно рахунку-попередження (а.с. 10) заборгованість відповідачів по квартирній платі та комунальним послугам за період з грудня 2006 року по квітень 2008 року включно становить 4433, 42 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню.
Статтею 64 ЖК України передбачена солідарна майнова відповідальність повнолітніх членів сім"ї наймача за зобов'язаннями, які випливають з договору найму жилого приміщення.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати в сумі 30, 00 грн. та 51, 00 судового збору на користь держави.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 57-60, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ур.с. Р.Тальська Іванківського району Київської області, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ур.м. Києва, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ур.м. Києва, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ур.Палестини, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, проживаючого у АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" (ЖЕО 806, р/р №26006300100491 у Святошинському відділенні ОБУ №8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО №05756027) 4433, 42 грн. суми заборгованості за житлово-комунальні послуги та 30, 00 грн. судових витрат, а всього 4463, 42 грн.(чотири тисячі чотириста шістдесят три гривні 42 копійок), а на користь держави судовий збір в розмірі 51, 00 грн. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 7283178, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 02.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3347/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: