Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-3347/2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Твердохліб В.А., при секретарі Поліщук Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
КПУЖГ Святошинського району м. Києва 07.08.2008 року звернулось до суду з даним позовом до відповідачів та просить постановити рішення, яким стягнути з останніх на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 4433, 42 грн. та 30, 00 грн. судових витрат, посилаючись на те, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з грудня 2006 року не оплачують квартирну плату та не вносять плату за комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству.
Судом за письмовим клопотанням позивача провдена заміна позивача з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва на належного - Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва".
Представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачка ОСОБА_1. не заперечувала проти позову, пояснила, що заборгованість виникла в зв"язку з важким матеріальним становищев в сім"ї, надалі, після встановлення в квартирі засобів обліку комунальних послуг, вона поступово буде сплачувати заборгованість.
Відповідачі ОСОБА_2. , ОСОБА_3. та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи зазначене суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідачів, які не з'явилися.
Вислухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1., дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Крім неї в жилому приміщенні зареєстровані також і відповідачі ОСОБА_2. , ОСОБА_3. та ОСОБА_4 (а.с. 5 - довідка за формою №3).
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно рахунку-попередження (а.с. 10) заборгованість відповідачів по квартирній платі та комунальним послугам за період з грудня 2006 року по квітень 2008 року включно становить 4433, 42 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню.
Статтею 64 ЖК України передбачена солідарна майнова відповідальність повнолітніх членів сім"ї наймача за зобов'язаннями, які випливають з договору найму жилого приміщення.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати в сумі 30, 00 грн. та 51, 00 судового збору на користь держави.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 57-60, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ур.с. Р.Тальська Іванківського району Київської області, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ур.м. Києва, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ур.м. Києва, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ур.Палестини, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, проживаючого у АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" (ЖЕО 806, р/р №26006300100491 у Святошинському відділенні ОБУ №8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО №05756027) 4433, 42 грн. суми заборгованості за житлово-комунальні послуги та 30, 00 грн. судових витрат, а всього 4463, 42 грн.(чотири тисячі чотириста шістдесят три гривні 42 копійок), а на користь держави судовий збір в розмірі 51, 00 грн. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 7283178, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-3347/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: