Ухвала суду № 72808966, 12.03.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/16783/15-ц

2-2240/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про встановлення факту, визнання права власності, поділ майна, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту та поділ майна.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києві від 16 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

08 червня 2016 року протокольною ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києві прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

У судовому засіданні 08 червня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» належним чином завіреної копії кредитної справи щодо кредитного договору № 6099494 від 06 лютого 2008 року, укладеного між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_2, та довідки, в якій зазначити, які суми (окремо по тілу кредиту, окремо по процентах за користування кредитом, окремо неустойка) сплачувалися ОСОБА_2 в порядку виплат по зазначеному кредиту в період з 06 лютого 2008 року по липень 2010 року та окремо з 06 лютого 2008 року по листопад 2010 року (помісячно).

На запит суду ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» копію кредитної справи не надало.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування у ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» належним чином завіреної копії кредитної справи щодо кредитного договору № 6099494 від 06 лютого 2008 року, укладеного між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_2

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» надати Солом'янському районному суду м. Києва у строк до 11 вересня 2018 року належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та скріплену печаткою уповноваженого органу) копію кредитної справи щодо кредитного договору № 6099494 від 06 лютого 2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: