Ухвала суду № 72779455, 12.03.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/3531/17 Номер провадження 11-сс/786/108/18Головуючий у 1-й інстанції Троцька А.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого – Гонтар А.А.

суддів – Герасименко В.М., Нізельковської Л.В.

з секретарем – Костюченко В.М.

з участю

прокурора - Чорнорука А.А.

представника ТОВ «Екометан» - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Екометан» на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 5.02.2018 року.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Слідчим суддею відмовлено у задоволенні скарги Генерального директора ТОВ «Екометан» ОСОБА_3Д в особі представника - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, що полягає у залишенні без розгляду клопотання представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження та не повернення тимчасово вилученого майна юридичної особи.

Обгрунтовуючи своє рішення, слідчий суддя вказав, що майно про яке йдеться в скарзі було вилучено у передбаченому КПК порядку, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні та не має статусу тимчасово вилученого майна.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

Зі змісту апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Екометан» вбачається, що він просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну.

Позиції інших учасників судового провадження.

Прокурор Чорнорука А.А. вважає, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування міститься в ст. 309 КПК України. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та судового рішення (яке надійшло на запит суду апеляційної інстанції після отримання апеляційної скарги та призначення справи до розгляду), предметом апеляційного оскарження є ухвала слідчого судді яка не входить до вичерпного переліку зазначеного у ст.309 КПК України.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку - апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 309, 392 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Екометан» на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.02.2018 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А.Гонтар

Судді: В.М.Герасименко

ОСОБА_4