Ухвала суду № 72772325, 14.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 457/78/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Василюк Т.В.

Провадження № 22-ц/783/5733/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 16 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання іпотечного договору від 22 лютого 2008 року недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання іпотечного договору від 22 лютого 2008 року недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 16 січня 2015 року залишено без руху та надано апелянту строк для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та документів, що підтверджують сплату судового збору – тридцять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Належно завірена копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, вказану в апеляційній скарзі: Львівська обл., м. Трускавець, бульвар Ю. Дрогобича, 4/3. Поштове відправлення, направлене ОСОБА_2, було повернуто підприємством зв’язку з посиланням на закінчення терміну зберігання поштового відправлення (а.с. 6, том 3), тобто не вручено адресату з незалежних від суду причин. Докази отримання представником ОСОБА_2 – ОСОБА_3 копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2017 року в матеріалах справи відсутні.

З метою забезпечення права на апеляційний розгляд, ухвала Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена ОСОБА_2 на адресу, вказану в апеляційній скарзі: Львівська обл., м. Трускавець, бульвар Ю. Дрогобича, 4/3, повідомлення про зміну адреси від апелянта не надходило. Поштове відправлення було повернуто підприємством зв’язку з посиланням на закінчення встановленого строку зберігання поштового відправлення (а.с. 8, том 3), тобто не вручено адресату з незалежних від суду причин. Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2017 року отримав 08 лютого 2018 року (а.с. 9, том 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи, що апелянт не повідомляв про зміну своєї адреси відповідно до положень вказаних норм ЦПК України слід вважати, що адресату вручена копія ухвали належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, ОСОБА_2 та його представник –ОСОБА_3 не виконали вимоги ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2017 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 16 січня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 14.03.2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1