Ухвала суду № 72748400, 14.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 460/3938/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Гоцко В.І.

Провадження № 22-ц/783/7200/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 березня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме п’ять днів для подання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали без руху надіслана ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3 11 грудня 2017 року на зазначені в апеляційній скарзі адреси (а.с. 94), однак ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не взяли конверти, якими їм надіслано ухвалу без руху і такі було повернуто суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 95, 96). ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3 повторно надіслано копію ухвали без руху 07 лютого 2018 року (а.с. 97), але ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно не взяли конверти, якими їм надіслано ухвалу і такі було повернуто суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 98, 99).

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У справах «Рябих проти Росії» (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року, пункт 52) та «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008, пункт 40) Європейський суд з прав людини зазначив, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У зв’язку з вищенаведеним, оскільки скаржником та його представником вимоги ухвали щодо сплати судового збору у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1