Ухвала суду № 72736702, 14.03.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
14.03.2018
Номер справи
233/373/18
Номер документу
72736702
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

233 Справа № 233/373/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Мішеля про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який сторони зареєстрували 25 червня 2016 року у Муніципалітеті Ларнака, Кіпр.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2018 року дану позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 185 ЦПК України, позивачу надано передбачений законом строк для усунення недоліків.

06 березня 2018 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява з доданими документами: квитанцією по сплаті судового збору, копією паспорту позивача, копією свідоцтва про народження на виконання вимог ухвали судді від 02 лютого 2018 року.

При цьому, як вбачається з положень ч.ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Також, в силу ч.ч. 5, 6 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Додані позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви копії документів не завірені належним чином, позивачем не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналів таких доказів, не підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. У зв’язку з наведеним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Мішеля про розірвання шлюбу слід залишити без руху, повідомивши про це позивача, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Мішеля про розірвання шлюбу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 72736702 ?

Документ № 72736702 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72736702 ?

Дата ухвалення - 14.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72736702 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72736702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72736702, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 72736702, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 72736702 відноситься до справи № 233/373/18

Це рішення відноситься до справи № 233/373/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72736647
Наступний документ : 72736709