
233 Справа № 233/957/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15.03.2018 м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю із спадкодавцем, -
ВСТАНОВИЛА:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2, який помер 04.01.2018 року, не менш як п’ять років по день смерті останнього. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.
Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи зокрема про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Проте заява подана з порушенням вимог п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України, яка кореспондується із ч. 2 ст. 318 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Так, в своїй заяві позивач зазначає, що встановлення зазначеного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав, та вказує, що у померлого ОСОБА_2 є батько та сестра, проте не вказує відомості про них, зокрема прізвище, ім’я та по батькові, місце проживання, засоби зв’язку, якщо такі відомі, та інші наявні відомості.
Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин заяву належить залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, роз’яснивши, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Крім того, слід роз’яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 293-294, 315, 318, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю із спадкодавцем - залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Судове рішення № 72736647, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 15.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/957/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: