Court ruling № 72736702, 14.03.2018, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
14.03.2018
Case No.
233/373/18
Document №
72736702
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

233 Справа № 233/373/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Мішеля про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який сторони зареєстрували 25 червня 2016 року у Муніципалітеті Ларнака, Кіпр.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2018 року дану позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 185 ЦПК України, позивачу надано передбачений законом строк для усунення недоліків.

06 березня 2018 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява з доданими документами: квитанцією по сплаті судового збору, копією паспорту позивача, копією свідоцтва про народження на виконання вимог ухвали судді від 02 лютого 2018 року.

При цьому, як вбачається з положень ч.ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Також, в силу ч.ч. 5, 6 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Додані позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви копії документів не завірені належним чином, позивачем не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналів таких доказів, не підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. У зв’язку з наведеним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Мішеля про розірвання шлюбу слід залишити без руху, повідомивши про це позивача, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Мішеля про розірвання шлюбу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 72736702 ?

Документ № 72736702 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72736702 ?

Дата ухвалення - 14.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72736702 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72736702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72736702, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 72736702, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 72736702 refers to case No. 233/373/18

This decision relates to case No. 233/373/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72736647
Next document : 72736709