Рішення № 72710400, 14.03.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7077/17

2/303/371/18 ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Слюсарчук-Гузо В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 3 780 грн. 36 коп. за заявою-анкетою №ASJ-36208-16-DOM від 03.11.2016 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту “Домовичок” з відповідним додатком щодо параметрів кредитної програми “Овердрафт”Домовичок”та орієнтовної сукупності вартості споживчого кредиту у формі овердрафт за вказаною програмою “Домовичок”. Позовні вимоги мотивує тим, що 03 листопада 2016 року на підставі даної заяви відповідачу було відкрито картковий рахунокв національній валюті в сумі 3 600 грн. 00 коп. строком на 12 місяців з базовою процентною ставкою 30,0% та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48%, а також видано міжнародну платіжну картку “MasterCardDebit” типу “Домовичок” №5168531975479487. Відповідач зобов’язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак, внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов’язань, станом на 13 вересня 2017 року виникла сума боргу в розмірі 3 780 грн. 36 коп., з яких : заборгованість за дозволеним овердрафтом 1 873 грн. 48 коп., заборгованість за овердрафтом 1 249 грн. 33 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням дозволеним овердрафтом 69 грн. 34 коп. та заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 588 грн. 21 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернулися конверти з відміткою “за закінченням терміну зберігання”, про причину неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги клопотання представника позивача, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 03 листопада 2016 року підписав заяву-анкету №ASJ-36208-16-DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту “Домовичок” з відповідним додатком щодо параметрів кредитної програми “Овердрафт”Домовичок”та орієнтовної сукупності вартості споживчого кредиту у формі овердрафт за вказаною програмою “Домовичок згідно якої, 03 листопада 2016 року на підставі даної заяви відповідачу було відкрито картковий рахунокв національній валюті в сумі 3 600 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, з 03.11.2016 року по 02.11.2017 року, з базовою процентною ставкою 30,0% та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48%, а також видано міжнародну платіжну картку “MasterCardDebit” типу “Домовичок” №5168531975479487. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов’язань, станом на 13 вересня 2017 року виникла сума боргу в розмірі 3 780 грн. 36 коп., з яких : заборгованість за дозволеним овердрафтом 1 873 грн. 48 коп., заборгованість за овердрафтом 1 249 грн. 33 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням дозволеним овердрафтом 69 грн. 34 коп. та заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 588 грн. 21 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с.6-8), випискою за договором (а.с.9-13), заявою-анкетою та додатками до неї (а.с.14-15), довідкою про умови кредитування (а.с.16-17), розпискою (а.с.18), протоколом №100214/6 та додатками до нього (а.с.19-23).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов»язання перед відповідачем, а останній належним чином не виконав умови договору №ASJ-36208-16-DOM від 03.11.2016 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 263-265, 268, 280-282, ЦПК України, та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», 01004, м.Київ, вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, суму заборгованості в розмірі 3 780 (три тисячі сімсот вісімдесят) грн. 36 коп., що складається із заборгованості за овердрафтом 1 249 грн. 33 коп., заборгованості за нарахованими відсотками за користуванням дозволеним овердрафтом 69 грн. 34 коп. та заборгованості за нарахованими відсотками за користуванням овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 588 грн. 21 коп., за договором №ASJ-36208-16-DOM від 03.11.2016 року та судові витрати в розмірі 1 600 грн. 00 коп..

Відповідачам, які не з”явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, пердбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий В.О.Монич