Рішення № 72710393, 14.03.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7080/17

2/303/373/18 ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Слюсарчук-Гузо В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 2 917 грн. 61 коп. за заявою-анкетою №ASJ-6185-15-DOM від 02.07.2015 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту “Домовичок” з відповідним додатком щодо параметрів кредитної програми “Овердрафт”Домовичок”та орієнтовної сукупності вартості споживчого кредиту у формі овердрафт за вказаною програмою “Домовичок”. Позовні вимоги мотивує тим, що 02 липня 2015 року на підставі даної заяви відповідачу було відкрито картковий рахунокв національній валюті в сумі 3 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців з базовою процентною ставкою 30,0% та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48%, а також видано міжнародну платіжну картку “MasterCardDebit” типу “Домовичок” №5168531991207607. Відповідач зобов’язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак, внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов’язань, станом на 13 вересня 2017 року виникла сума боргу в розмірі 2 917 грн. 61 коп., з яких : заборгованість за овердрафтом 2 418 грн. 81 коп. та заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 498 грн. 80 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернулися конверти з відміткою “за закінченням терміну зберігання”, про причину неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги клопотання представника позивача, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 02 липня 2015 року підписав заяву-анкету №ASJ-6185-15-DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту “Домовичок” з відповідним додатком щодо параметрів кредитної програми “Овердрафт”Домовичок”та орієнтовної сукупності вартості споживчого кредиту у формі овердрафт за вказаною програмою “Домовичок згідно якої, 02 липня 2015 року на підставі даної заяви відповідачу було відкрито картковий рахунокв національній валюті в сумі 3 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, з 01.07.2015 року по 01.07.2017 року, з базовою процентною ставкою 30,0% та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48%, а також видано міжнародну платіжну картку “MasterCardDebit” типу “Домовичок” №5168531991207607. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов’язань, станом на 13 вересня 2017 року виникла сума боргу в розмірі 2 917 грн. 61 коп., з яких : заборгованість за овердрафтом 2 418 грн. 81 коп. та заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 498 грн. 80 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с.6-8), випискою за договором (а.с.9-12), заявою-анкетою та додатками до неї (а.с.13-14), довідкою про умови кредитування (а.с.15-16), розпискою (а.с.17), копією рішення (а.с.18), протоколом №100214/6 та додатками до нього (а.с.19-23).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов»язання перед відповідачем, а останній належним чином не виконав умови договору №ASJ-6185-15-DOM від 02.07.2015 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 263-265, 268, 280-282, ЦПК України, та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», 01004, м.Київ, вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, суму заборгованості в розмірі 2 917 (дві тисячі дев”ятсот сімнадцять) грн. 61 коп., що складається із заборгованості за овердрафтом 2 418 грн. 81 коп. та заборгованості за нарахованими відсотками за користуванням овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 498 грн. 80 коп., за договором №ASJ-6185-15-DOM від 02.07.2015 року та судові витрати в розмірі 1 600 грн. 00 коп..

Відповідачам, які не з”явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, пердбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий В.О.Монич